1 de 1 copias disponibles
Sentencia NÚM. 421/2014, DE 26-5. Recurso de casación núm. 1745/2013. Ponente: Magistrado D. Manuel Marchena Gómez. Desestima el recurso. DELITO DE ESTAFA (art. 248 CP): doctrina sobre la exclusión de la suficiencia del engaño; valor de la defraudación y perjuicio patrimonial; la aplicación del delito de estafa no puede quedar excluida mediante la culpabilización de la víctima con específicas exigencias de autoprotección, cuando la intencionalidad del autor para aprovecharse patrimonialmente de un error deliberadamente inducido mediante engaño pueda estimarse suficientemente acreditada y el acto de disposición se haya efectivamente producido, consumándose así el perjuicio patrimonial
Señala esta STS, a propósito de un caso en el que el órgano de instancia había condenado a los acusados por un delito continuado de estafa, con la agravante de cuantía superior a 50.000 euros, que “el valor de la defraudación y la entidad del perjuicio se consideran como el anverso y el reverso de la misma realidad, aunque se trata de circunstancias bien distintas, en cuanto que la primera afecta al desvalor de la acción, mientras que la segunda constituye un elemento igualmente normativo pero que afectaría al desvalor del resultado” [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 40 Kb.
Señala esta STS, a propósito de un caso en el que el órgano de instancia había condenado a los acusados por un delito continuado de estafa, con la agravante de cuantía superior a 50.000 euros, que “el valor de la defraudación y la entidad del perjuicio se consideran como el anverso y el reverso de la misma realidad, aunque se trata de circunstancias bien distintas, en cuanto que la primera afecta al desvalor de la acción, mientras que la segunda constituye un elemento igualmente normativo pero que afectaría al desvalor del resultado” [...]
¿Dudas o problemas de acceso?