1 de 1 copias disponibles
Presunción de inocencia y presunciones iuris tantum en el proceso penal
La presunción de inocencia es un derecho fundamental, ampliamente desarrollado por la jurisprudencia, si bien todavía siguen planteándose dudas en cuanto a su naturaleza jurídica y sus repercusiones en el ámbito de la carga de la prueba. Por otro lado, las presunciones se han convertido en una forma ordinaria y común de acreditar la pretensión punitiva, con las diferencias existentes entre las judiciales y las legales, ejemplos de éstas últimas que podemos encontrar en el ordenamiento penal y procesal penal español. La finalidad de esta breve aportación consiste en analizar si las presunciones legales iuris tantum en el proceso penal son compatibles con el derecho a la presunción de inocencia o, por el contrario, suponen una inversión en la carga de la prueba que desplaza al acusado la de probar su inocencia.
Nevertheless, there are still doubts Regarding its legal nature and its impact on the scope of the burden of proof. On the other hand, the presumptions have become an ordinary and common way to prove the punitive claim, bearing in mind the differences between judicial and legal presumptions. It can be found examples of these last ones in the Spanish Criminal Code and Criminal Procedure Code. The main aim of this paper is to analyse if legal iuris tantum presumptions in criminal proceedings are compatible with the right to the presumption of innocence or, on the contrary, these presumptions imply an inversion in the burden of proof which impose to the defendant the responsibility to prove his innocence.
I. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
1) Contenido de la presunción de inocencia
1.1) Requisitos de la prueba
a) Exigencia de una actividad probatoria
b) Que se trate de auténtica prueba
c) Que sea de cargo
d) Practicada con todas las garantías. Obtenida sin vulneración de derechos fundamentales
1.2) La presunción de inocencia como regla de juicio o distribución de la carga de la prueba
2) La prueba como resultado
2.1) La valoración de la prueba
a) Prueba libre y jurado
b) Tasaciones probatorias
c) Los requisitos derivados de la racionalidad de la prueba
2.2) La motivación de la sentencia
3) Naturaleza jurídica del derecho a la presunción de inocencia
3.1) Presunción de inocencia o verdad interina de inocencia
a) Indicio
b) Razonamiento deductivo
3.2) La presunción de inocencia como verdad interina
3.3) Presunción de inocencia y principio “in dubio pro reo”
4) La presunción de inocencia como regla de distribución de la prueba
4.1) La carga de la prueba
4.2) La carga de la prueba en el proceso penal
5) La limitabilidad del derecho a la presunción de inocencia
5.1) La limitación del derecho a la presunción de inocencia
5.2) Presupuestos exigibles para la limitación del derecho a la presunción de inocencia
II. LAS PRESUNCIONES LEGALES IURIS TANTUM EN EL PROCESO PENAL
1) Las presunciones legales iuris tantum e inversión de la carga de la prueba
2) La facultad del legislador de establecer presunciones legales iuris tantum en el proceso penal
3) Las presunciones legales en el ordenamiento jurídico penal y procesal penal español
4) Las presunciones legales en la jurisprudencia
5) La aceptación de las presunciones legales
III. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 319 Kb.
La presunción de inocencia es un derecho fundamental, ampliamente desarrollado por la jurisprudencia, si bien todavía siguen planteándose dudas en cuanto a su naturaleza jurídica y sus repercusiones en el ámbito de la carga de la prueba. Por otro lado, las presunciones se han convertido en una forma ordinaria y común de acreditar la pretensión punitiva, con las diferencias existentes entre las judiciales y las legales, ejemplos de éstas últimas que podemos encontrar en el ordenamiento penal y procesal penal español. La finalidad de esta breve aportación consiste en analizar si las presunciones legales iuris tantum en el proceso penal son compatibles con el derecho a la presunción de inocencia o, por el contrario, suponen una inversión en la carga de la prueba que desplaza al acusado la de probar su inocencia.
Nevertheless, there are still doubts Regarding its legal nature and its impact on the scope of the burden of proof. On the other hand, the presumptions have become an ordinary and common way to prove the punitive claim, bearing in mind the differences between judicial and legal presumptions. It can be found examples of these last ones in the Spanish Criminal Code and Criminal Procedure Code. The main aim of this paper is to analyse if legal iuris tantum presumptions in criminal proceedings are compatible with the right to the presumption of innocence or, on the contrary, these presumptions imply an inversion in the burden of proof which impose to the defendant the responsibility to prove his innocence.
I. EL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
1) Contenido de la presunción de inocencia
1.1) Requisitos de la prueba
a) Exigencia de una actividad probatoria
b) Que se trate de auténtica prueba
c) Que sea de cargo
d) Practicada con todas las garantías. Obtenida sin vulneración de derechos fundamentales
1.2) La presunción de inocencia como regla de juicio o distribución de la carga de la prueba
2) La prueba como resultado
2.1) La valoración de la prueba
a) Prueba libre y jurado
b) Tasaciones probatorias
c) Los requisitos derivados de la racionalidad de la prueba
2.2) La motivación de la sentencia
3) Naturaleza jurídica del derecho a la presunción de inocencia
3.1) Presunción de inocencia o verdad interina de inocencia
a) Indicio
b) Razonamiento deductivo
3.2) La presunción de inocencia como verdad interina
3.3) Presunción de inocencia y principio “in dubio pro reo”
4) La presunción de inocencia como regla de distribución de la prueba
4.1) La carga de la prueba
4.2) La carga de la prueba en el proceso penal
5) La limitabilidad del derecho a la presunción de inocencia
5.1) La limitación del derecho a la presunción de inocencia
5.2) Presupuestos exigibles para la limitación del derecho a la presunción de inocencia
II. LAS PRESUNCIONES LEGALES IURIS TANTUM EN EL PROCESO PENAL
1) Las presunciones legales iuris tantum e inversión de la carga de la prueba
2) La facultad del legislador de establecer presunciones legales iuris tantum en el proceso penal
3) Las presunciones legales en el ordenamiento jurídico penal y procesal penal español
4) Las presunciones legales en la jurisprudencia
5) La aceptación de las presunciones legales
III. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?