1 de 1 copias disponibles
La ejecución penal en España de las Sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El presente trabajo tiene por objeto el estudio del proceso de ejecución penal en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que, pese a no encontrar su recurso hasta la fecha una previsión legal expresa, no ha supuesto un obstáculo para que, desde la ratificación por España del CEDH, se haya procedido a su ejecución, y en otros casos a tenerse por ejecutada, y ello a través de los más heterogéneos cauces procesales. En la presente investigación, se analizan las diferentes vías que han servido a su realización, así como las propuestas por la doctrina jurisprudencial y científica, y las recientemente proyectadas por el Legislador.
This study investigates the penal execution process in Spain of the judgments of the European Court of Human Rights. Regardless of the fact that there is no statutory law in this subject, the judgments of the European Court of Human Rights have been executed (or declared so) since Spain ratified the European Convention through multiple and heterogeneous legal remedies. This paper analyses these various legal remedies as well as the proposals elaborated by the scientific doctrine and the Spanish courts and those recently made by the Spanish legislative power.
I. INTRODUCCIÓN
II. DEL CONVENIO DE ROMA
III. LA NATURALEZA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
IV. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ANTE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL
V. LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
VI. LA EJECUCIÓN PENAL EN ESPAÑA DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1. La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos según el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
2. Los efectos en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2.a) Efectos directos
2.b) Efectos indirectos
3. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Del Río Prada contra España, y el Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 12 de noviembre de 2013
4. El Recurso de Revisión como cauce para la ejecución en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4.a) El Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 21 de octubre de 2014
4.b) El Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial
4.c) El Anteproyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal, el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológicas
5. La nulidad de actuaciones como vía para la ejecución en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6. La interposición del Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional como vía para la ejecutividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6.a) La Sentencia del Tribunal Constitucional nº 245/1991, de 16 de diciembre, y el Voto Particular emitido por el Magistrado, el Excmo. Sr. D. Vicente Gimeno Sendra
6.b) El Auto de la Audiencia Nacional nº 61/2013, de 22 de octubre, dictado en el asunto Del Río Prada
7. El recurso de anulación como instauración de un cauce procesal autónomo para la ejecutividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
8. El indulto como vía alternativa para la efectividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
9. La ley ad hoc como cauce para la ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
VII. CONCLUSIONES
- Formato: PDF
- Tamaño: 396 Kb.
El presente trabajo tiene por objeto el estudio del proceso de ejecución penal en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que, pese a no encontrar su recurso hasta la fecha una previsión legal expresa, no ha supuesto un obstáculo para que, desde la ratificación por España del CEDH, se haya procedido a su ejecución, y en otros casos a tenerse por ejecutada, y ello a través de los más heterogéneos cauces procesales. En la presente investigación, se analizan las diferentes vías que han servido a su realización, así como las propuestas por la doctrina jurisprudencial y científica, y las recientemente proyectadas por el Legislador.
This study investigates the penal execution process in Spain of the judgments of the European Court of Human Rights. Regardless of the fact that there is no statutory law in this subject, the judgments of the European Court of Human Rights have been executed (or declared so) since Spain ratified the European Convention through multiple and heterogeneous legal remedies. This paper analyses these various legal remedies as well as the proposals elaborated by the scientific doctrine and the Spanish courts and those recently made by the Spanish legislative power.
I. INTRODUCCIÓN
II. DEL CONVENIO DE ROMA
III. LA NATURALEZA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
IV. LA POSICIÓN DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS ANTE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL
V. LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
VI. LA EJECUCIÓN PENAL EN ESPAÑA DE LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
1. La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos según el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales
2. Los efectos en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2.a) Efectos directos
2.b) Efectos indirectos
3. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Del Río Prada contra España, y el Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 12 de noviembre de 2013
4. El Recurso de Revisión como cauce para la ejecución en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4.a) El Acuerdo no jurisdiccional del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 21 de octubre de 2014
4.b) El Anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial
4.c) El Anteproyecto de Ley Orgánica de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal, el fortalecimiento de las garantías procesales y la regulación de las medidas de investigación tecnológicas
5. La nulidad de actuaciones como vía para la ejecución en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6. La interposición del Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional como vía para la ejecutividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
6.a) La Sentencia del Tribunal Constitucional nº 245/1991, de 16 de diciembre, y el Voto Particular emitido por el Magistrado, el Excmo. Sr. D. Vicente Gimeno Sendra
6.b) El Auto de la Audiencia Nacional nº 61/2013, de 22 de octubre, dictado en el asunto Del Río Prada
7. El recurso de anulación como instauración de un cauce procesal autónomo para la ejecutividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
8. El indulto como vía alternativa para la efectividad en España de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
9. La ley ad hoc como cauce para la ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
VII. CONCLUSIONES
¿Dudas o problemas de acceso?