1 de 1 copias disponibles
El debido proceso administrativo y el acceso a la justicia: ¿una nueva perspectiva? (Administrative due process of law and effective judicial protection: a new perspective?)
En vista del considerable y reiterativo número de demandas judiciales sobre derecho público, el texto propone revisar las garantías del debido proceso legal administrativo -consagradas en la Constitución de 1988-, entre ellas la independencia efectiva de las autoridades administrativas, a partir de una perspectiva comparada entre los modelos anglosajón y europeo continental sobre la protección judicial de derechos individuales. Es visible la preocupación del autor en la búsqueda de una meyor comprensión de temas que han sido considerados dogmas en el derecho brasileño, tales como la contradicción entre la autoejecutoriedad de las decisiones administrativas y el interés de actuar en juicio (legitimatio ad causam activa) de las autoridades públicas; la diferencia entre un procedimiento administrativo y un proceso administrativo (extrajudicial) y sus impliaciones frente a las partes en un proceso judicial; la imparcialidad sin independencia de las autoridades en la conducción de un proceso administrativo (extrajudicial) y el control judicial sobre el margen de apreciación factico-científica de las decisiones administrativas.
In view of the increasing number of repetitive judicial actions in public law issues, this text proposes reconsidering the guarantees of administrative due process of law – enshrined in the Brazilian Constitution of 1988 –, among them the effective independence of the administrative authorities, based on a comparative perspective between the Anglo-Saxon and Continental-European models concerning judicial protection of individual rights. The author is visibly concerned with searching for a better understanding of topics that are considered to be established dogmas in Brazilian law, such as the contradiction between the self-enforceability of administrative decisions and the need for the public authorities to initiate judicial actions; the distinction between procedimento administrativo and processo administrativo and their implications for individuals in court proceedings; impartiality without independence of the authorities in conducting a processo administrativo; scope of judicial review of the utilization of the margin of appreciation of factual/scientific matters in decisions made by public administrative authorities.
Introducción
(i) La exagerada litigiosidad administrativa en las cortes, números y valores
(ii) Las tentativas que no se alcanzaron con el fin de minimizar el exceso de litigiosidad judicial
(iii) El origen de la exagerada judicialización administrativa
1. ¿Decisiones administrativas sometidas a un due process of law?
2. ¿Due process of law previo a las decisiones administrativas iniciales?
3. Las autoridades competentes y las sucesivas etapas procesales (extrajudicial)
4. El previo proceso administrativo (extrajudicial) a las demandas judiciales individuales
5. El previo proceso administrativo (extrajudicial) y las demandas judiciales de las autoridades
6. El sistema judicial brasileño de jurisdicción única
7. Leyes procesales civiles aplicables a los conflictos de derecho público
8. El derecho público según la teoría del “sujeto”
9. La independencia de las cortes y de los jueces brasileños
10. Las pretensiones admisibles en la jurisdicción administrativa judicial
11. La fuerza de la jurisdicción administrativa judicial
12. La deferencia judicial frente a las actuaciones administrativas
13. La judicialización de las políticas públicas
14. Las funciones atípicas del poder judicial
15. Panorama esquizofrénico de la jurisdicción administrativa brasileña
16. Estado de Derecho: derechos sustantivos, derechos procedimentales y órganos de garantía
17. Autoridades administrativas independientes
18. ¿Cuáles son los límites de la tutela judicial y la necesidad de jueces especializados?
19. ¿Cómo evitar una duplicidad de jurisdicciones?
20. El origen en los EEUU del sistema judicial único y el due process of law
21. ¿Duplicidad de jurisdicciones administrativas en Brasil?
22. La falta de efectividad del proceso administrativo (extrajudicial) en el ámbito judicial
23. Ejemplos que se aproximan a un debido proceso legal en la etapa no judicial
24. Nuevas perspectivas para una jurisdicción administrativa efectiva en Brasil
25. Consideraciones finales. Conclusiones
- Formato: PDF
- Tamaño: 411 Kb.
En vista del considerable y reiterativo número de demandas judiciales sobre derecho público, el texto propone revisar las garantías del debido proceso legal administrativo -consagradas en la Constitución de 1988-, entre ellas la independencia efectiva de las autoridades administrativas, a partir de una perspectiva comparada entre los modelos anglosajón y europeo continental sobre la protección judicial de derechos individuales. Es visible la preocupación del autor en la búsqueda de una meyor comprensión de temas que han sido considerados dogmas en el derecho brasileño, tales como la contradicción entre la autoejecutoriedad de las decisiones administrativas y el interés de actuar en juicio (legitimatio ad causam activa) de las autoridades públicas; la diferencia entre un procedimiento administrativo y un proceso administrativo (extrajudicial) y sus impliaciones frente a las partes en un proceso judicial; la imparcialidad sin independencia de las autoridades en la conducción de un proceso administrativo (extrajudicial) y el control judicial sobre el margen de apreciación factico-científica de las decisiones administrativas.
In view of the increasing number of repetitive judicial actions in public law issues, this text proposes reconsidering the guarantees of administrative due process of law – enshrined in the Brazilian Constitution of 1988 –, among them the effective independence of the administrative authorities, based on a comparative perspective between the Anglo-Saxon and Continental-European models concerning judicial protection of individual rights. The author is visibly concerned with searching for a better understanding of topics that are considered to be established dogmas in Brazilian law, such as the contradiction between the self-enforceability of administrative decisions and the need for the public authorities to initiate judicial actions; the distinction between procedimento administrativo and processo administrativo and their implications for individuals in court proceedings; impartiality without independence of the authorities in conducting a processo administrativo; scope of judicial review of the utilization of the margin of appreciation of factual/scientific matters in decisions made by public administrative authorities.
Introducción
(i) La exagerada litigiosidad administrativa en las cortes, números y valores
(ii) Las tentativas que no se alcanzaron con el fin de minimizar el exceso de litigiosidad judicial
(iii) El origen de la exagerada judicialización administrativa
1. ¿Decisiones administrativas sometidas a un due process of law?
2. ¿Due process of law previo a las decisiones administrativas iniciales?
3. Las autoridades competentes y las sucesivas etapas procesales (extrajudicial)
4. El previo proceso administrativo (extrajudicial) a las demandas judiciales individuales
5. El previo proceso administrativo (extrajudicial) y las demandas judiciales de las autoridades
6. El sistema judicial brasileño de jurisdicción única
7. Leyes procesales civiles aplicables a los conflictos de derecho público
8. El derecho público según la teoría del “sujeto”
9. La independencia de las cortes y de los jueces brasileños
10. Las pretensiones admisibles en la jurisdicción administrativa judicial
11. La fuerza de la jurisdicción administrativa judicial
12. La deferencia judicial frente a las actuaciones administrativas
13. La judicialización de las políticas públicas
14. Las funciones atípicas del poder judicial
15. Panorama esquizofrénico de la jurisdicción administrativa brasileña
16. Estado de Derecho: derechos sustantivos, derechos procedimentales y órganos de garantía
17. Autoridades administrativas independientes
18. ¿Cuáles son los límites de la tutela judicial y la necesidad de jueces especializados?
19. ¿Cómo evitar una duplicidad de jurisdicciones?
20. El origen en los EEUU del sistema judicial único y el due process of law
21. ¿Duplicidad de jurisdicciones administrativas en Brasil?
22. La falta de efectividad del proceso administrativo (extrajudicial) en el ámbito judicial
23. Ejemplos que se aproximan a un debido proceso legal en la etapa no judicial
24. Nuevas perspectivas para una jurisdicción administrativa efectiva en Brasil
25. Consideraciones finales. Conclusiones
¿Dudas o problemas de acceso?