1 de 1 copias disponibles
La tutela de los contratantes frente a los empresarios en algunas disposiciones legislativas de Diocleciano (284 – 305)
A partir de algunos rescriptos de tiempos de Diocleciano, es posible advertir una política proteccionista a favor de quienes contratan directamente con los empresarios, o con sus representantes, lo que demuestra no sólo la permanencia de determinadas actividades comerciales (aun con diferente intensidad), sino principalmente una continuidad histórica con los medios de tutela introducidos inicialmente por el pretor, desarrollados por los juristas en época anterior y relacionados con la organización empresarial. Las conclusiones e inferencias encuentran confirmación en el Edicto de Precios del 301 d. C., al tiempo que contribuyen a una reconstrucción más fiel de la economía tardía romana.
The analysis of some legal statutes of Emperor Diocletian allows the interpreter of the historical sources to identify a public policy established to protect they who enter into a relationship with entrepreneurs, or with them agents, all of which shows not only that certain commercial activities were maintained (although not within the same parameters), but mainly that it is possible to recognize a historical continuity in the matter of the procedural remedies introduced by the praetor and developed by the jurists during the precedent age, regarding enterprises’ organization. Our inferences and conclusions can be confirmed upon the Edict of Maximum Prices of 301 A. D., besides the fact that they contribute to rebuild in a more accurate view the late roman economy.
I. INTRODUCCIÓN
II. DATOS PROVENIENTES DE ALGUNOS RESCRIPTOS:
1. Actio exercitoria
2. Actio institoria
3. Actiones quod iussu, de peculio et de in rem verso
4. Otros medios de tutela procesal
III. Confirmaciones derivadas del Edicto de precios y observaciones conclusivas
- Formato: PDF
- Tamaño: 250 Kb.
A partir de algunos rescriptos de tiempos de Diocleciano, es posible advertir una política proteccionista a favor de quienes contratan directamente con los empresarios, o con sus representantes, lo que demuestra no sólo la permanencia de determinadas actividades comerciales (aun con diferente intensidad), sino principalmente una continuidad histórica con los medios de tutela introducidos inicialmente por el pretor, desarrollados por los juristas en época anterior y relacionados con la organización empresarial. Las conclusiones e inferencias encuentran confirmación en el Edicto de Precios del 301 d. C., al tiempo que contribuyen a una reconstrucción más fiel de la economía tardía romana.
The analysis of some legal statutes of Emperor Diocletian allows the interpreter of the historical sources to identify a public policy established to protect they who enter into a relationship with entrepreneurs, or with them agents, all of which shows not only that certain commercial activities were maintained (although not within the same parameters), but mainly that it is possible to recognize a historical continuity in the matter of the procedural remedies introduced by the praetor and developed by the jurists during the precedent age, regarding enterprises’ organization. Our inferences and conclusions can be confirmed upon the Edict of Maximum Prices of 301 A. D., besides the fact that they contribute to rebuild in a more accurate view the late roman economy.
I. INTRODUCCIÓN
II. DATOS PROVENIENTES DE ALGUNOS RESCRIPTOS:
1. Actio exercitoria
2. Actio institoria
3. Actiones quod iussu, de peculio et de in rem verso
4. Otros medios de tutela procesal
III. Confirmaciones derivadas del Edicto de precios y observaciones conclusivas