1 de 1 copias disponibles
Argumentos de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: Alemania y Austria
Este trabajo de investigación estudia dos sentencias de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: por una parte, la sentencia de 3 de marzo de 2009 del Tribunal Federal Constitucional alemán y por otro, la sentencia de 13 de diciembre de 2011 de la Corte Constitucional austríaca. Ambos pronunciamientos establecen la inconstitucionalidad e ilegalidad del voto electrónico utilizado en los respectivos procesos electorales pero reflexionan, en sus fundamentos jurídicos, sobre diversos aspectos a tener en cuenta en aras de regular jurídicamente en un futuro voto electrónico.
This research studies two sentences of two Constitutional Courts in electronic voting: first, the judgment 3rd March 2009 from the German Federal Constitutional Court and on the other, the judgment 13th December 2011 from the Austrian Constitutional Court. Both pronouncements establish the unconstitutionality and unlawful of electronic voting used in the respective electoral processes but reflect, in their legal basis, on various aspects to consider in order to legally regulate electronic voting in a future.
I. INTRODUCCIÓN
II. REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE SUFRAGIO Y EJERCICIO DEL VOTO MEDIANTE MEDIOS ELECTRÓNICOS: UN RECORRIDO PREVIO, ORDENADO Y EXTRAPOLABLE POR EL SISTEMA DE FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL
III. LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL AUSTRÍACA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011 SOBRE EL USO DE VOTO ELECTRÓNICO
1. El marco jurídico austríaco.
2. Descripción de un proceso electoral: elección de representantes para el Sindicato de estudiantes universitarios de 2009.
3. Antecedentes del caso.
4. Decisión de la Corte constitucional
IV.LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN DE 3 DE MARZO DE 2009 SOBRE EL USO DE MÁQUINAS ELECTRÓNICAS EN LAS ELECCIONES AL XVI PARLAMENTO ALEMÁN.
1. El marco jurídico del uso de voto electrónico en Alemania.
2. Descripción del modelo de voto electrónico utilizado: Reglamento Federal para las máquinas de votación [Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV)].
3. Fundamentos Jurídicos de la sentencia.
3.1. Evolución del modelo electoral de votación en Alemania previo a las elecciones impugnadas.
3.2. Razonamiento del recurrente.
3.3. Réplica y contestación del gobierno alemán.
3.4. Fundamentos jurídicos del Tribunal Constitucional
V. REFLEXIONES COMPARATIVAS: VOTO ELECTRÓNICO SÍ, PERO AÚN NO…
- Formato: PDF
- Tamaño: 253 Kb.
Este trabajo de investigación estudia dos sentencias de dos Tribunales Constitucionales en materia de voto electrónico: por una parte, la sentencia de 3 de marzo de 2009 del Tribunal Federal Constitucional alemán y por otro, la sentencia de 13 de diciembre de 2011 de la Corte Constitucional austríaca. Ambos pronunciamientos establecen la inconstitucionalidad e ilegalidad del voto electrónico utilizado en los respectivos procesos electorales pero reflexionan, en sus fundamentos jurídicos, sobre diversos aspectos a tener en cuenta en aras de regular jurídicamente en un futuro voto electrónico.
This research studies two sentences of two Constitutional Courts in electronic voting: first, the judgment 3rd March 2009 from the German Federal Constitutional Court and on the other, the judgment 13th December 2011 from the Austrian Constitutional Court. Both pronouncements establish the unconstitutionality and unlawful of electronic voting used in the respective electoral processes but reflect, in their legal basis, on various aspects to consider in order to legally regulate electronic voting in a future.
I. INTRODUCCIÓN
II. REGULACIÓN CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE SUFRAGIO Y EJERCICIO DEL VOTO MEDIANTE MEDIOS ELECTRÓNICOS: UN RECORRIDO PREVIO, ORDENADO Y EXTRAPOLABLE POR EL SISTEMA DE FUENTES DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL
III. LA SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL AUSTRÍACA DE 13 DE DICIEMBRE DE 2011 SOBRE EL USO DE VOTO ELECTRÓNICO
1. El marco jurídico austríaco.
2. Descripción de un proceso electoral: elección de representantes para el Sindicato de estudiantes universitarios de 2009.
3. Antecedentes del caso.
4. Decisión de la Corte constitucional
IV.LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL FEDERAL ALEMÁN DE 3 DE MARZO DE 2009 SOBRE EL USO DE MÁQUINAS ELECTRÓNICAS EN LAS ELECCIONES AL XVI PARLAMENTO ALEMÁN.
1. El marco jurídico del uso de voto electrónico en Alemania.
2. Descripción del modelo de voto electrónico utilizado: Reglamento Federal para las máquinas de votación [Bundeswahlgeräteverordnung (BWahlGV)].
3. Fundamentos Jurídicos de la sentencia.
3.1. Evolución del modelo electoral de votación en Alemania previo a las elecciones impugnadas.
3.2. Razonamiento del recurrente.
3.3. Réplica y contestación del gobierno alemán.
3.4. Fundamentos jurídicos del Tribunal Constitucional
V. REFLEXIONES COMPARATIVAS: VOTO ELECTRÓNICO SÍ, PERO AÚN NO…
¿Dudas o problemas de acceso?