Revista de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil y Seguro n. 51, tercer trimestre 2014

EDITORIAL:
- 'Habemus Baremo' y también 'cambalache'. Por Javier López y García de la Serrana

DOCTRINA:
- El nuevo régimen de Responsabilidad Civil por atropello de especies cinegéticas. Por Eugenio Llamas Pombo.
1.- La especial problemática del atropello de especies cinegéticas y sus vías teóricas de tratamiento jurídico
2.- Evolución legislativa
2.1.- El artículo 1906 del CC
2.2.- El artículo 33 de la Ley de Caza de 1970 y la legislación autonómica concordante
2.3.- El artículo 35.b) del Reglamento de la Ley de Caza
2.4.- El cambio de modelo a partir de la Ley 10/2001
2.5.- La disposición adicional 9ª de la Ley de Tráfico tras la Ley 17/2005
2.6.- La (de momento) última redacción de la disposición adicional 9ª, tras la Ley 6/2014
3.- La responsabilidad del conductor tras la reforma de la Ley 6/2014
3.1.- El silencio acerca de su ratio legis
3.2.- La regla general: responsabilidad del conductor. Sí, pero poca
3.3.- La primera excepción: la acción de la caza
3.4.- La segunda excepción: el cuasi dolo eventual del titular de la vía
3.5.- Los motivos de crítica

- La Responsabilidad Civil de los administradores concursales. Por Mª de la Cabeza Palomino López.
1. Introducción
2. Legislación aplicable a la responsabilidad civil de la administración concursal
3. La responsabilidad civil de los administradores: Elementos, naturaleza jurídica y acciones de responsabilidad
3.1. Funciones de la administración concursal
3.2. Acciones de responsabilidad
3.3. Elementos para la existencia de responsabilidad de los adminsitradores concursales y auxiliares delegados y el ejercicio de las acciones
3.4. Otros aspectos a analizar del art. 36 de la LC
4. El seguro de responsabilidad civil de los administradores concursales
5. Conclusiones
6. Jurisprudencia

- El derecho de subrogación de las aseguradoras en el seguro de daños. Por Juan Manuel Paniagua Manchado.
I.- Introducción
II.- Naturaleza del derecho de subrogación derivado del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro III.- Finalidad de la acción subrogatoria
IV.- Presupuestos del derecho de subrogación
V.- Exclusiones del ejercicio del derecho de subrogación cuando se acciona en perjuicio del asegurado
VI.- Otras consideraciones del derecho de subrogación: derecho de subrogación vs derecho de repetición
VII.- La acción de subrogación en el proyecto de Código Mercantil

JURISPRUDENCIA:
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
- Sentencia del Tribunal de Justicia de la UE, de 4 de septiembre de 2014. RESPONSABILIDAD CIVIL: La actividad agraria de un tractor, que no consista en circular por una vía pública o privada, también está dentro del concepto de “circulación de vehículo”, al considerar el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que este concepto se refiere no sólo a la circulación de vehículos sino que engloba también “el uso” o “la utilización del vehículo” para fines distintos a la circulación

Tribunal Supremo
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 4ª), de 26 de junio de 2014. RESPONSABILIDAD CIVIL: El factor de corrección de la Incapacidad Permanente sirve sólo para reparar los perjuicios personales de actividad causados por las secuelas padecidas
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª), de 10 de julio de 2014. RESPONSABILIDAD CIVIL: Responsabilidad del fabricante de medicamentos por defectos de información del producto. Indemnización del daño moral consistente en saberse expuesto a un riesgo no concretado en un daño corporal
- Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2ª), de 25 de julio de 2014. RESPONSABILIDAD CIVIL: Delito de apropiación indebida de una procuradora en el desarrollo de su actividad profesional objeto de cobertura por el seguro de responsabilidad civil profesional. Responde la compañía aseguradora en base a la inaplicabilidad del principio de inasegurabilidad del dolo para este supuesto –al no tratarse de un hecho derivado de la circulación–, así como por la preeminencia de la norma especial recogida en el artículo 76 LCS sobre la regla general del artículo 19 LCS

Tribunal Superior de Justicia
- Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, de 11 de septiembre de 2014. RESPONSABILIDAD CIVIL: Se concede una indemnización a la actora por importe de 80.000 euros al dañar en una intervención quirúrgica una zona ajena y distante de la zona afectada, así como al entender que existe un diagnóstico tardío por el centro médico que agrava los daños

PERLAS CULTIVADAS:
- Pronunciamientos relevantes. Por José Mª Hernández-Carrillo Fuentes

ENTREVISTA A...
- Juan Francisco Garnica Martín. Por Mª Carmen Ruiz-Matas Roldán

NOTICIAS:
- III Congreso de Responsabilidad Civil y Seguro. 23 y 24 de octubre de 2014. Alicante