1 de 1 copias disponibles
África: El sistema regional africano de derecho internacional penal y su relación con la justicia penal universal: ¿conflicto o complementariedad positiva?
África ofrece la primera experiencia global de regionalización del derecho penal internacional. Esta innovación plantea problemas teóricos en relación con los fundamentos jurídicos de esta regionalización y su relación con la justicia penal universal. Al debate académico se añaden las controversias políticas que cuestionan la oportunidad política y la eficacia de esta iniciativa, señalándola como una expresión del rechazo del ejercicio de las competencias jurisdiccionales de la Corte Penal Internacional sobre el continente africano. Partiendo de estas premisas, este artículo examina el alcance y la contribución del regionalismo internacional penal africano en el derecho internacional penal general, analizando desde varios ángulos el recorrido y las implicaciones jurídicas, políticas e institucionales de este proceso de regionalización del derecho internacional penal iniciado por la Unión Africana. El artículo se propone aprehender los orígenes de la regionalización del derecho internacional penal africano, sus diversas articulaciones y manifestaciones así como dimensiones de la relación entre la Unión Africana y la Corte Penal Internacional (CPI).
INTRODUCCION.
I. LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE “COMPETENCIA JURISDICCIÓNAL PENAL REGIONAL ACERCA DE LOS CRÍMENES COMETIDOS EN ÁFRICA”
II. BASES JURÍDICAS DE LA REGIONALIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL EN ÁFRICA.
III. ALGUNOS ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA INSTANCIA JURISDICCIONAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL REGIONAL AFRICANO.
IV. LA RELACIÓN ENTRE LA CPI Y LA CAJDH: ¿CONFLICTO O COMPLEMENTARIEDAD POSITIVA?
1. La contribución de África al desarrollo del derecho internacional penal.
2. Las principales objeciones de la UA con respecto al ejercicio de la jurisdicción de la CPI en África.
3. La competencia anunciada entre la CAJDH y la CPI.
CONCLUSION.
- Formato: PDF
- Tamaño: 390 Kb.
África ofrece la primera experiencia global de regionalización del derecho penal internacional. Esta innovación plantea problemas teóricos en relación con los fundamentos jurídicos de esta regionalización y su relación con la justicia penal universal. Al debate académico se añaden las controversias políticas que cuestionan la oportunidad política y la eficacia de esta iniciativa, señalándola como una expresión del rechazo del ejercicio de las competencias jurisdiccionales de la Corte Penal Internacional sobre el continente africano. Partiendo de estas premisas, este artículo examina el alcance y la contribución del regionalismo internacional penal africano en el derecho internacional penal general, analizando desde varios ángulos el recorrido y las implicaciones jurídicas, políticas e institucionales de este proceso de regionalización del derecho internacional penal iniciado por la Unión Africana. El artículo se propone aprehender los orígenes de la regionalización del derecho internacional penal africano, sus diversas articulaciones y manifestaciones así como dimensiones de la relación entre la Unión Africana y la Corte Penal Internacional (CPI).
INTRODUCCION.
I. LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE “COMPETENCIA JURISDICCIÓNAL PENAL REGIONAL ACERCA DE LOS CRÍMENES COMETIDOS EN ÁFRICA”
II. BASES JURÍDICAS DE LA REGIONALIZACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL EN ÁFRICA.
III. ALGUNOS ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA INSTANCIA JURISDICCIONAL DEL DERECHO INTERNACIONAL PENAL REGIONAL AFRICANO.
IV. LA RELACIÓN ENTRE LA CPI Y LA CAJDH: ¿CONFLICTO O COMPLEMENTARIEDAD POSITIVA?
1. La contribución de África al desarrollo del derecho internacional penal.
2. Las principales objeciones de la UA con respecto al ejercicio de la jurisdicción de la CPI en África.
3. La competencia anunciada entre la CAJDH y la CPI.
CONCLUSION.
¿Dudas o problemas de acceso?