Ley de Sociedades de Capital. El 160

La reforma del art. 160 f) LSC ha convertido un precepto que hasta ahora había pasado desapercibido en una norma objeto de estudio y debate. Me centro en analizar la situación del tercero que ha contratado con una sociedad de capital cuando por tratarse de un activo esencial el administrador habría necesitado la autorización de la junta general para la enajenación, adquisición o aportación del mismo. Me inclino por amparar al tercero de buena fe por la aplicación por analogía del art. 234.2 LSC, ya que tanto éste como el 160 f), al igual que otros casos recogidos en la ley, son un límite a las facultades representativas de los administradores.

The reform of section 160 f) of the Spanish Corporations Act has turned a principle that, up until now, has passed by unnoticed into a rule that is a topic of study and discussion. I will turn to the analysis of the situation of a third party that has contracted with a corporation; if essential assets were at stake, the director would have needed the approval by the general meeting for disposing, acquiring of or contributing assets. I am inclined to protect third parties, acting in good faith, applying section 234.2 of the Spanish Corporations Act by analogy, since both sections (as with other cases dealt with in this Act) set limits to the directors’ representative powers.