El arquitecto y su obra construida ante el Derecho

El presente artículo analiza las múltiples incongruencias con las que se encuentra el arquitecto cuando intenta proteger su propiedad intelectual; ni siquiera los derechos morales, irrenunciables e inalienables, pueden ser ejercidos por el arquitecto con la misma extensión y normalidad de la que disfrutan el resto de artistas al defender su autoría. El motivo de estas restricciones se encuentra en la relevancia cultural, social y económica que la arquitectura aporta a la sociedad contemporánea sin que la reflexión jurídica, la norma positiva o la jurisprudencia hayan, de momento, advertido su importante papel y actuado en consecuencia. Nuestro ordenamiento necesita de manera acuciante una regulación específica de la arquitectura para liberar a los arquitectos y a sus obras construidas de esa condena a un injustificado tratamiento legal similar al del conjunto de artistas y de artes que, tras la convulsiva irrupción de las nuevas tecnologías de la comunicación, han inundado el panorama de la propiedad intelectual.

This article analyzes the multiple inconsistencies an architect finds when he seeks to defend his intellectual property rights. He cannot even exercise his moral rights, unassignable and unalienable, with the same extension and normality other authors enjoy when it comes to defend their authorship. The reason for these restrictions is that despite the cultural, social and economic relevance of architecture in contemporary society, for the time being, neither legal consideration, nor positive rules, nor jurisprudence have realized the important role it plays and acted accordingly. Our legal system is in urgent need of a specific regulation of architecture that frees architects and the works they built from the imposition this unjustified legal treatment means to them and to the rest of artists and arts which, after the convulsive irruption of new communication technologies, have flooded the scenario of intellectual property.