Inconstitucionalidad del IIVTNU (Plusvalía Municipal) cuando no hay incremento del valor

El Impuesto de Plusvalía Municipal (IIVTNU) grava el incremento del valor del suelo en el momento de la transmisión pero la combinación de su especial forma de cálculo por coeficientes y la crisis inmobiliaria ha dado lugar a que se genere el impuesto aunque el valor real del terreno haya disminuido desde su adquisición. Varias resoluciones judiciales habían entendido que en ese caso no había sujeción al impuesto, y ahora el Tribunal Constitucional se ha pronunciado sobre ello en dos sentencias, la primera de 16 de febrero de 2017 en relación con la Norma Foral 16/1989 de Guipúzcoa y la segunda de 11 de mayo de 2017 sobre los artículos 107 y 110.4 de la norma estatal (Ley de Haciendas Locales o LHL). El autor analiza la argumentación de ambas sentencias, su conclusión de que el impuesto infringe el principio constitucional de capacidad económica, y los efectos de esa declaración.

The municipal tax on urban land (Impuesto de Plusvalía Municipal, in Spanish) taxes the increment in value of purchased land from the moment it is transferred. However, the the tax’s peculiar form of calculating rates mixed with the Spanish realestate bubble has led to instances of applying the tax on lands where the real value had diminished from the moment of its acquisition. Various court rulings deemed the land not be subject to the tax in instances similar to the latter. Now, the Spanish Constitutional Court has ruled in two different proceedings regarding the tax. The first on February 16 th 2017 regarding the provision of customary law 16/1989 of the province of Gipuzkoa in the Basque Country. The second on May 11 th 2017 regarding Articles 107 and 110.4 of Spain’s national law on local finance administrations (Ley de Haciendas Locales, in Spanish). The author examines the arguments raised in both court rulings concluding that the tax infringes on the constitutional principle concerning economic capacity, and the ripple effect thereof.