Algunas cuestiones prácticas sobre la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en relación al Reglamento de Sucesiones

Del análisis de los casos Kubicka, Mahnkopf y Oberle se deduce con claridad el deseo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de reforzar dos principios básicos, que considera además conectados entre sí: en primer lugar la unidad de la sucesión, con independencia de la naturaleza de los bienes y del lugar donde se encuentren; y, en segundo lugar, la eficacia general y omnicomprensiva del certificado sucesorio europeo. El artículo analiza algunas cuestiones prácticas de interés notarial derivadas de dichas decisiones y conclusiones, especialmente la distinción entre cuestiones matrimoniales y sucesorias y la competencia para autorizar actas de declaración notarial de herederos.

An analysis of the Kubicka, Mahnkopf and Oberle cases clearly shows the Court of Justice of the European Union's desire to reinforce two basic principles, which it considers to be interlinked: first, unity of succession, regardless of the nature of the assets and where they are located; and second, the general and all-encompassing effectiveness of the European Certificate of Succession. The article considers some practical issues of notarial interest arising from these decisions and conclusions, and in particular the distinction between matrimonial and inheritance issues and competence to authorise the notarial declaration of heirs.