0 de 1 copias disponibles
La liberazione del servus compeditus: Labeone e Quinto
D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) destaca la presencia de diferentes orientaciones jurisprudenciales con respecto al caso de quien había liberado al otro servus compeditus. De hecho, mientras Labéon se preguntaba si debía otorgarse la actio de dolo, cierto Quinto, un jurista no identificado, propuso la alternativa entre la acción de robo y una acción in factum. Especialmente esta segunda opinión, centrada en el motivo de la misericordia, presenta aspectos dignos de estudio adicional. Textos principales: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.
- Formato: PDF
- Tamaño: 439 Kb.
D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.) destaca la presencia de diferentes orientaciones jurisprudenciales con respecto al caso de quien había liberado al otro servus compeditus. De hecho, mientras Labéon se preguntaba si debía otorgarse la actio de dolo, cierto Quinto, un jurista no identificado, propuso la alternativa entre la acción de robo y una acción in factum. Especialmente esta segunda opinión, centrada en el motivo de la misericordia, presenta aspectos dignos de estudio adicional. Textos principales: D. 4, 3, 7, 7 (Ulp. 11 ad ed.); D. 47, 2, 50, 4 (Ulp. 37 ad ed.); D. 48, 3, 14, 2 (Mod. 4 de poen.); D. 48, 19, 16, 2 (Claud. Saturn. l. sing. de poen. pag.); Schol. 2 ad B. 60, 48, 1.
¿Dudas o problemas de acceso?