1 de 1 copias disponibles
La sentencia del TJUE de 22 de enero de 2019 en el asunto CRESCO INVESTIGATION GmbH y MARKUS ACHATZI: una nueva muestra de la irrelevancia del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea
RESUMEN: En este trabajo se analiza una de los aspectos integrantes de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de enero de 2019, en el asunto Cresco Investigation GmbH y Markus Achatzi, concretamente el que concierne a la presencia en la argumentación del Tribunal del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea alusivo al compromiso de la Unión de respetar el estatuto concedido, en virtud del Derecho nacional, a las confesiones religiosas. La conclusión a la que se llega es la de que, una vez más, esta norma ha quedado virtualmente inaplicada en sus propios términos en la sentencia.
I. Introducción: la virtual inaplicación del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en la jurisprudencia del TJUE
II. La consideración del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en la STJUE de 22 de enero de 2019
III. Algunas observaciones críticas sobre el contenido de la sentencia
- Formato: PDF
- Tamaño: 367 Kb.
RESUMEN: En este trabajo se analiza una de los aspectos integrantes de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de enero de 2019, en el asunto Cresco Investigation GmbH y Markus Achatzi, concretamente el que concierne a la presencia en la argumentación del Tribunal del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea alusivo al compromiso de la Unión de respetar el estatuto concedido, en virtud del Derecho nacional, a las confesiones religiosas. La conclusión a la que se llega es la de que, una vez más, esta norma ha quedado virtualmente inaplicada en sus propios términos en la sentencia.
I. Introducción: la virtual inaplicación del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en la jurisprudencia del TJUE
II. La consideración del art. 17 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en la STJUE de 22 de enero de 2019
III. Algunas observaciones críticas sobre el contenido de la sentencia
¿Dudas o problemas de acceso?