Tornare alla normalità dei rapporti Stato-Regioni. Errori da evitare e lezioni da meditare

Tra le molte cose che speriamo di esserci lasciati alle spalle di questi ultimi mesi segnati dal dilagare dell’infezione di COVID-19 vi è l’alta tensione, spesso sfociata in conflittualità, tra Stato e Regioni, assecondata da almeno due fattori “istituzionali”: l’inestricabile intreccio di competenze normative che chiedevano di essere attivate per contrastate i diversi effetti della crisi sanitaria (l’Osservatorio Emergenza COVID 19 della nostra Rivista ha censito 670 provvedimenti di Stato e Regioni nel periodo febbraiogiugno) e l’assenza di una disposizione costituzionale sull’emergenza, diversamente da quanto accade in altri Paesi anch’essi colpiti dalla pandemia, come Francia, Spagna e Germania.[...]

Entre las muchas cosas que esperamos haber dejado atrás en estos últimos meses marcados por el spread de la infección por COVID-19 existe una alta tensión, que a menudo resulta en conflicto, entre el Estado y las Regiones, apoyado por al menos dos factores "institucionales": el inextricable entrelazamiento de habilidades reguladoras que pidió ser activado para contrarrestar los diversos efectos de la crisis de salud (el Observatorio de Emergencias COVID 19 de nuestra revista encuestó 670 medidas estatales y regionales en el período febrero-junio) y la ausencia de una disposición constitucional sobre la emergencia, a diferencia de lo que ocurre en otros países también afectados por la pandemia, como Francia, España y Alemania. [...]