1 de 1 copias disponibles
Contagio transfusional de VHC Reflexiones sobre la previsibilidad del daño
Pocos actos humanos inspiran tanto respeto como el de una resolución
judicial. Ello es perfectamente comprensible si partimos de aceptar que en su elaboración se encuentran presentes principios de tan alto valor como son la verdad, la justicia, y la libertad. Sin la verdad como base de las conclusiones que han de conducir a la resolución, difícilmente se puede aplicar correctamente la ley, y, en consecuencia, la libertad se quiebra.[...]
INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDETES
2. JURISPRUDENCIA:
2.1. Jurisdicción social:
2.1.1. Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo (Sala Cuarta), de 22 de diciembre de 1997
2.1.2. Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo (Sala Cuarta) de 3 de diciembre de 1999
2.2. Jurisdicción Contencioso-Administrativa:
2.2.1. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 31 de
mayo de 1999
2.2.2. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 19 de
octubre de 2000
2.2.3. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 30 de
0ctubre de 2000
2.2.4. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 25 de
Noviembre de 2000
3. UNIFICACIÓN DE DOCTRINA
4. REFLEXIÓN SOBRE EL VIRUS CAUSANTE DE LA HEPATITIS C:
4.1. Estado de la ciencia o de la técnica existentes en el momento de la producción de los daños
4.2. El contagio transfusional por VHC como suceso previsible
4.3. El contagio transfusional por VHC como suceso evitable
4.4. Informe emitido por el Ministerio de Sanidad, en 1986
5. EL RIESGO NO PERMITIDO NO INFECCIÓN. CORRECTA ACTUACIÓN SANITARIA:
5.1. Consentimiento informado
5.2. Aplicación de la lex artis
6. PROBLEMÁTICA DE LA PRUEBA
7. INDEMNIZACIÓN PROCEDENTE
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 38
- Tamaño: 956 Kb.
Pocos actos humanos inspiran tanto respeto como el de una resolución
judicial. Ello es perfectamente comprensible si partimos de aceptar que en su elaboración se encuentran presentes principios de tan alto valor como son la verdad, la justicia, y la libertad. Sin la verdad como base de las conclusiones que han de conducir a la resolución, difícilmente se puede aplicar correctamente la ley, y, en consecuencia, la libertad se quiebra.[...]
INTRODUCCIÓN
1. ANTECEDETES
2. JURISPRUDENCIA:
2.1. Jurisdicción social:
2.1.1. Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo (Sala Cuarta), de 22 de diciembre de 1997
2.1.2. Sentencia de la Sala Social del Tribunal Supremo (Sala Cuarta) de 3 de diciembre de 1999
2.2. Jurisdicción Contencioso-Administrativa:
2.2.1. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 31 de
mayo de 1999
2.2.2. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 19 de
octubre de 2000
2.2.3. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 30 de
0ctubre de 2000
2.2.4. Sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de 25 de
Noviembre de 2000
3. UNIFICACIÓN DE DOCTRINA
4. REFLEXIÓN SOBRE EL VIRUS CAUSANTE DE LA HEPATITIS C:
4.1. Estado de la ciencia o de la técnica existentes en el momento de la producción de los daños
4.2. El contagio transfusional por VHC como suceso previsible
4.3. El contagio transfusional por VHC como suceso evitable
4.4. Informe emitido por el Ministerio de Sanidad, en 1986
5. EL RIESGO NO PERMITIDO NO INFECCIÓN. CORRECTA ACTUACIÓN SANITARIA:
5.1. Consentimiento informado
5.2. Aplicación de la lex artis
6. PROBLEMÁTICA DE LA PRUEBA
7. INDEMNIZACIÓN PROCEDENTE
8. CONCLUSIONES
9. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 38
- Tamaño: 956 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?