1 de 1 copias disponibles
STS 85/2020, de 27 de febrero: la revisión de sentencias firmes al amparo del artículo 954.1.d) LECrim necesita de hechos nuevos
STS 85/2020, de 27 de febrero: la revisión de sentencias firmes al amparo del artículo 954.1.d) LECrim necesita de hechos nuevos.
La Sala de lo penal del Alto Tribunal señala que el recurso excepcional de revisión por el motivo del artículo 954.1.d) LECrim, necesita alegar hechos o elementos de prueba nuevos que hayan sido conocidos después de la sentencia, de manera que no hubieran podido ser aportados con anterioridad.
El asunto tiene su origen en la sentencia firme nº 221/2014, de 3 de julio, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 6 de Granada, dictada en diligencias urgentes de juicio rápido número 8, que condenaba al recurrente como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico (conducción sin permiso o licencia habilitante), sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 20 días de trabajos en beneficio de la comunidad, y al pago de las costas procesales [...]
- Formato: PDF
- Tamaño: 97 Kb.
STS 85/2020, de 27 de febrero: la revisión de sentencias firmes al amparo del artículo 954.1.d) LECrim necesita de hechos nuevos.
La Sala de lo penal del Alto Tribunal señala que el recurso excepcional de revisión por el motivo del artículo 954.1.d) LECrim, necesita alegar hechos o elementos de prueba nuevos que hayan sido conocidos después de la sentencia, de manera que no hubieran podido ser aportados con anterioridad.
El asunto tiene su origen en la sentencia firme nº 221/2014, de 3 de julio, dictada por el Juzgado de Instrucción núm. 6 de Granada, dictada en diligencias urgentes de juicio rápido número 8, que condenaba al recurrente como autor criminalmente responsable de un delito contra la seguridad del tráfico (conducción sin permiso o licencia habilitante), sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 20 días de trabajos en beneficio de la comunidad, y al pago de las costas procesales [...]
¿Dudas o problemas de acceso?