De la conquista de las libertades a la exacerbación del consentimiento

La regulación de la eutanasia pone sobre la mesa una realidad: el predominio del consentimiento sobre los demás elementos del contrato. Las razones van de la mano de la conquista de nuevas esferas de libertad que antes estaban vedadas: una mayor libertad sexual o de conformación de fórmulas familiares pone de relieve la mayor importancia del elemento del consentimiento sobre la forma, el objeto o la causa. También se observa en la contratación con consumidores, en la que los elementos formales o prescriptivos pierden fuerza frente al elemento decisivo de la “transparencia material”. Pero la mayor adquisición de esferas de libertad tiene también inconvenientes. A una cierta infantilización de la sociedad, más consciente de sus derechos de sus obligaciones, se une la evanescencia de un consentimiento plagado de sesgos y el hecho de su difícil prueba. Muchas de estas tendencias pueden observarse en la eutanasia.

The regulation of euthanasia raises a significant issue: the predominance of consent over other contractual elements. The reasons for this are linked to the opening up of new spheres of freedom that were previously forbidden: enhanced freedom in the sexual realm and in establishing different types of family highlights the increased importance of the element of consent over the form, the intention and the grounds. This is also apparent in contracts with consumers, in which the formal or prescriptive elements are declining in importance compared to the decisive element of "material transparency". However, the acquisition of greater spheres of freedom also has some drawbacks. In addition to some degree of infantilisation of society, which is more conscious of its rights than of its obligations, there is the ephemeral nature of a consent that is riddled with biases, and the burden of proof thereof. Many of these trends are apparent in the issue of euthanasia.