Copias sin limite
El caso escocés y las consecuencias de una eventual independencia en la Unión Europea: ¿lecciones para Cataluña?
El referéndum para la independencia de Escocia en 2014 pudo haber sido un hecho histórico en lo referente a la sucesión de Estados dentro de la Unión Europea, sentando un precedente para un caso no contemplado explícitamente en el Derecho de la Unión Europea. Aunque el resultado de la votación impidió que fuese así, podemos advertir las líneas de actuación a seguir por las Instituciones de la UE si en un futuro se plantease un supuesto de idénticas o similares características. Este trabajo estudia los acontecimientos en Escocia tomando como punto de partida la victoria del Partido Nacional Escocés en 2007 y finalizando en 2014 con la derrota de las aspiraciones independentistas. Posteriormente, analiza las posibilidades de que una Escocia independiente pertenezca a la Unión Europea. Por último, compara el procés catalán con el caso escocés para apreciar la existencia o no de diferencias que puedan alterar nuestras conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL PERIODO DE LAS «CONVERSACIONES NACIONALES» (2007-2011).
III. REFERÉNDUM Y PERMANENCIA EN EL REINO UNIDO (2011-2014).
IV. LA UNIÓN EUROPEA ANTE LOS PROCESOS DE SECESIÓN INTERNOS.
1. Precedentes en la Unión Europea.
2. ¿Una Escocia independiente en la Unión Europea?
A) Algunos pronunciamientos institucionales de interés.
B) Argumentos a favor de la continuidad en la pertenencia a la Unión Europea de Escocia como Estado independiente.
a) La teoría de la «ampliación interna» y su automatismo.
b) Otros argumentos que apuestan por dicha continuidad.
C) Argumentos en contra de la continuidad en la pertenencia a la Unión Europea de Escocia como Estado independiente.
D) La postura más ajustada al Derecho de la Unión Europea.
V. ¿CATALUÑA ES ESCOCIA?
VI. UN BREVE COMENTARIO PROSPECTIVO ACERCA DEL ESTADO DE LA CUESTIÓN.
VII. CONCLUSIONES.
- Formato: PDF
- Tamaño: 469 Kb.
El referéndum para la independencia de Escocia en 2014 pudo haber sido un hecho histórico en lo referente a la sucesión de Estados dentro de la Unión Europea, sentando un precedente para un caso no contemplado explícitamente en el Derecho de la Unión Europea. Aunque el resultado de la votación impidió que fuese así, podemos advertir las líneas de actuación a seguir por las Instituciones de la UE si en un futuro se plantease un supuesto de idénticas o similares características. Este trabajo estudia los acontecimientos en Escocia tomando como punto de partida la victoria del Partido Nacional Escocés en 2007 y finalizando en 2014 con la derrota de las aspiraciones independentistas. Posteriormente, analiza las posibilidades de que una Escocia independiente pertenezca a la Unión Europea. Por último, compara el procés catalán con el caso escocés para apreciar la existencia o no de diferencias que puedan alterar nuestras conclusiones.
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL PERIODO DE LAS «CONVERSACIONES NACIONALES» (2007-2011).
III. REFERÉNDUM Y PERMANENCIA EN EL REINO UNIDO (2011-2014).
IV. LA UNIÓN EUROPEA ANTE LOS PROCESOS DE SECESIÓN INTERNOS.
1. Precedentes en la Unión Europea.
2. ¿Una Escocia independiente en la Unión Europea?
A) Algunos pronunciamientos institucionales de interés.
B) Argumentos a favor de la continuidad en la pertenencia a la Unión Europea de Escocia como Estado independiente.
a) La teoría de la «ampliación interna» y su automatismo.
b) Otros argumentos que apuestan por dicha continuidad.
C) Argumentos en contra de la continuidad en la pertenencia a la Unión Europea de Escocia como Estado independiente.
D) La postura más ajustada al Derecho de la Unión Europea.
V. ¿CATALUÑA ES ESCOCIA?
VI. UN BREVE COMENTARIO PROSPECTIVO ACERCA DEL ESTADO DE LA CUESTIÓN.
VII. CONCLUSIONES.
¿Dudas o problemas de acceso?