Copias sin limite
De minimis non curat praetor. El «perjuicio importante» y la admisión de las demandas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
En el estudio se analizan los contenidos de la reforma al Convenio Europeo de Derechos Humanos que resulta del Protocolo 14, entrado en vigor el 1 de julio de 2010. En particular, se dedica especial atención al nuevo requisito de admisión de las demandas individuales, el «perjuicio importante», y a la interpretación que del mismo ha hecho el Tribunal de Estrasburgo en las primeras decisiones de inadmisión que aplican aquel Protocolo.
I. El Protocolo XIV en su contexto. Pasado, presente y futuro.
II. Los principales cambios que resultan del Protocolo XIV.
III. La ausencia de un «perjuicio importante» (y las cláusulas de salvaguarda) como criterio de inadmisión.
IV. Alguna conclusión.
- Formato: PDF
- Tamaño: 152 Kb.
En el estudio se analizan los contenidos de la reforma al Convenio Europeo de Derechos Humanos que resulta del Protocolo 14, entrado en vigor el 1 de julio de 2010. En particular, se dedica especial atención al nuevo requisito de admisión de las demandas individuales, el «perjuicio importante», y a la interpretación que del mismo ha hecho el Tribunal de Estrasburgo en las primeras decisiones de inadmisión que aplican aquel Protocolo.
I. El Protocolo XIV en su contexto. Pasado, presente y futuro.
II. Los principales cambios que resultan del Protocolo XIV.
III. La ausencia de un «perjuicio importante» (y las cláusulas de salvaguarda) como criterio de inadmisión.
IV. Alguna conclusión.
¿Dudas o problemas de acceso?