Copias sin limite
Derecho Internacional Humanitario, Jurisdicción Penal Militar y Responsabilidad del Estado por violación a los Derechos Humanos. Un comentario a la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos «Masacre de Santo Domingo vs. Colombia»
Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el comentario a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en aspectos estructurales sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito interamericano, en especial, el uso que la Corte Interamericana hace del Derecho Internacional Humanitario en situaciones que se producen en contextos de conflictos armados internos, la relación entre la jurisdicción penal militar y la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos de los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la interacción entre las instancias judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de violaciones a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del análisis del pronunciamiento de la Corte IDH sobre cada uno de los derechos de la Convención Americana que fueron violados por el Estado de Colombia.
I. Introducción.
II. Las operaciones «Relámpago» y «Pantera».
III. La utilización del Derecho Internacional Humanitario y su relación con la interpretación de las obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos.
IV. La interacción entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los Tribunales Contencioso- Administrativos de Colombia.
V. La Jurisdicción Penal Militar y la Protección de los Derechos Humanos.
VI. Los requisitos de los actos de reconocimiento de responsabilidad internacional de un Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
VII. Conclusión.
- Formato: PDF
- Tamaño: 109 Kb.
Mediante la aplicación de la metodología de estudio de caso, el comentario a la Sentencia Santo Domingo vs. Colombia se centra en aspectos estructurales sobre la protección de los derechos humanos en el ámbito interamericano, en especial, el uso que la Corte Interamericana hace del Derecho Internacional Humanitario en situaciones que se producen en contextos de conflictos armados internos, la relación entre la jurisdicción penal militar y la investigación de las violaciones a los derechos humanos cometidas por miembros de las Fuerzas Armadas, los requisitos de los actos de reconocimiento de la responsabilidad del Estado y la interacción entre las instancias judiciales nacionales e internacionales en materia de reparación de violaciones a los derechos humanos. Por razones de oportunidad, se prescinde del análisis del pronunciamiento de la Corte IDH sobre cada uno de los derechos de la Convención Americana que fueron violados por el Estado de Colombia.
I. Introducción.
II. Las operaciones «Relámpago» y «Pantera».
III. La utilización del Derecho Internacional Humanitario y su relación con la interpretación de las obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos.
IV. La interacción entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los Tribunales Contencioso- Administrativos de Colombia.
V. La Jurisdicción Penal Militar y la Protección de los Derechos Humanos.
VI. Los requisitos de los actos de reconocimiento de responsabilidad internacional de un Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
VII. Conclusión.
¿Dudas o problemas de acceso?