Copias sin limite
La dudosa constitucionalidad del régimen sancionador del dopaje deportivo
Se analiza en el texto la universalización de la disciplina antidopaje a raíz de la Convención de la UNESCO de 2005 y la aprobación del Código Mundial antidopaje, así como el impacto del sistema de strict liability que éste establece y que la nueva Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, ha recibido, cuya compatibilidad con la presunción constitucional de inocencia es dudosa.
I. El rápido proceso de implantación de una disciplina mundial uniforme sobre el dopaje en el deporte.
II. El sistema represivo del Código Mundial Antidopaje.
III. Strict liability y presunción de inocencia.
III.1. Strict liability e inversión de la carga de la prueba.
III.2. Los avales del sistema.
III.3. Una justificación insuficiente.
IV. Una referencia a nuestra Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje en la actividad deportiva.
- Formato: PDF
- Tamaño: 184 Kb.
Se analiza en el texto la universalización de la disciplina antidopaje a raíz de la Convención de la UNESCO de 2005 y la aprobación del Código Mundial antidopaje, así como el impacto del sistema de strict liability que éste establece y que la nueva Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, ha recibido, cuya compatibilidad con la presunción constitucional de inocencia es dudosa.
I. El rápido proceso de implantación de una disciplina mundial uniforme sobre el dopaje en el deporte.
II. El sistema represivo del Código Mundial Antidopaje.
III. Strict liability y presunción de inocencia.
III.1. Strict liability e inversión de la carga de la prueba.
III.2. Los avales del sistema.
III.3. Una justificación insuficiente.
IV. Una referencia a nuestra Ley Orgánica 3/2013, de 20 de junio, de protección de la salud del deportista y lucha contra el dopaje en la actividad deportiva.
¿Dudas o problemas de acceso?