Diccionario panhispánico del español jurídico

Copias sin limite

La etiqueta como estigmatización: de failed state, a rogue state

por Álvarez Cobelas, Juan Ramón

Artículo
ISSN: 1697-5197
Ver otros artículos del mismo número: Número 14. Diciembre 2007

Desde el 11 de septiembre del 2001 ha sido una práctica habitual y unilateral de los Estados Unidos el etiquetar a los demás Estados en virtud de cómo aparecen, interesadamente, ante el observador americano mismo, que los califica en función de sus intereses estratégicos, comerciales, de seguridad, etc . Aunque esto siempre ha sido así, ahora a la etiqueta de un Estado se une, consciente o inconscientemente, su estigmatización y como consecuencia su devaluación ante la comunidad internacional como Estado paria y, el consiguiente y consecuente derecho de los Estados Unidos (arrogándose la representatividad de aquella), para violar el principio de la igualdad soberana de los Estados (artículo 2.1. de la Carta) y lo que es más grave para invadir o limitar su soberanía justificando la excepción al artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Dos casos examinaremos aquí el del Sudán – calificado en un principio como “Estado fallido” e igualmente incluido en la categoría de país “eje del mal” según como aparece calificado por la CIA como Estado susceptible de adquirir o desarrollar armas de destrucción masiva-1, y el de la República Popular de Corea del Norte. [...]

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Una taxonomía de “estados fallidos”.
III. Sudán: de “estado fallido” a “estado aliado”.
IV. Un poco de historia sobre un calificado “rogue state”: Corea del Norte.
V. La respuesta de los Estados Unidos.
VI. Conclusiones.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 137 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Desde el 11 de septiembre del 2001 ha sido una práctica habitual y unilateral de los Estados Unidos el etiquetar a los demás Estados en virtud de cómo aparecen, interesadamente, ante el observador americano mismo, que los califica en función de sus intereses estratégicos, comerciales, de seguridad, etc . Aunque esto siempre ha sido así, ahora a la etiqueta de un Estado se une, consciente o inconscientemente, su estigmatización y como consecuencia su devaluación ante la comunidad internacional como Estado paria y, el consiguiente y consecuente derecho de los Estados Unidos (arrogándose la representatividad de aquella), para violar el principio de la igualdad soberana de los Estados (artículo 2.1. de la Carta) y lo que es más grave para invadir o limitar su soberanía justificando la excepción al artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Dos casos examinaremos aquí el del Sudán – calificado en un principio como “Estado fallido” e igualmente incluido en la categoría de país “eje del mal” según como aparece calificado por la CIA como Estado susceptible de adquirir o desarrollar armas de destrucción masiva-1, y el de la República Popular de Corea del Norte. [...]

Tabla de Contenidos

I. Introducción.
II. Una taxonomía de “estados fallidos”.
III. Sudán: de “estado fallido” a “estado aliado”.
IV. Un poco de historia sobre un calificado “rogue state”: Corea del Norte.
V. La respuesta de los Estados Unidos.
VI. Conclusiones.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 137 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior