Copias sin limite
Claves del Reglamento (UE) 650/2012 a la luz de la jurisprudencia del TJUE De la especialización a la (in)coherencia a través del mito del principio de unidad y las calificaciones autónomas unívocas
El Reglamento (UE) 650/2012 sobre sucesiones revolucionó el régimen jurídico de las sucesiones en los Estados Miembros de la UE vinculados por el mismo y ha generado gran cantidad de interrogantes y problemas de interpretación. Cinco años después de su vigencia, el TJUE ha desvelado algunos de esos interrogantes, si bien, al hacerlo, ha abierto nuevas dudas y no ha agotado las dificultades de interpretación inherentes a una materia tan compleja como arraigada en las tradiciones jurídicas nacionales. En algunos casos el TJUE está poniendo de manifiesto la necesidad de una única jurisdicción para conocer de las distintas cuestiones vinculadas a la sucesión; en otros, también para satisfacer el principio de unidad de la sucesión, delimita el ámbito de aplicación del RES extendiendo lo máximo posible la materia sucesoria o imponiendo las calificaciones europeas por encima incluso de la jurisprudencia nacional y extiende las reglas de competencia a los tribunales nacionales para expedir los certificados sucesorios nacionales. Sin embargo, en otra ocasión opta por una calificación de la función jurisdiccional vinculada casi exclusivamente a los procesos de jurisdicción contenciosa, con lo que parece claudicar ante las incoherencias del Reglamento o coadyuvar a ellas.
I. Introducción.
II. Excesiva fragmentación normativa de las cuestiones vinculadas a la sucesión y promoción por el TJUE de un pronunciamiento jurisdiccional unitario.
III. Tensión entre la lex rei sitae y la fuerza atractiva de las cuestiones sucesorias y principio de unidad de la sucesión en la STJUE Kubicka.
IV. Mahnkopf y el triunfo de la “calificación europea” sobre las calificaciones nacionales: o cómo el objetivo de la integración europea se impone frente al de coherencia.
V. Oberle y monisme juridictionnel como manifestación del principio de unidad de la sucesión: la competencia de los “tribunales” para expedir certificados sucesorios nacionales.
VI. Brisch y el espacio de libertad, seguridad y justicia: facilidades para solicitar la certificación de la información relevante en materia sucesoria versus facilitación de la libre circulación del certificado sucesorio europeo.
VII. La STJUE WB abre la caja de pandora: oportunidad perdida para una auténtica calificación autónoma de la función jurisdiccional en clave de unidad y coherencia.
VIII. Conclusiones.
- Formato: PDF
- Tamaño: 724 Kb.
El Reglamento (UE) 650/2012 sobre sucesiones revolucionó el régimen jurídico de las sucesiones en los Estados Miembros de la UE vinculados por el mismo y ha generado gran cantidad de interrogantes y problemas de interpretación. Cinco años después de su vigencia, el TJUE ha desvelado algunos de esos interrogantes, si bien, al hacerlo, ha abierto nuevas dudas y no ha agotado las dificultades de interpretación inherentes a una materia tan compleja como arraigada en las tradiciones jurídicas nacionales. En algunos casos el TJUE está poniendo de manifiesto la necesidad de una única jurisdicción para conocer de las distintas cuestiones vinculadas a la sucesión; en otros, también para satisfacer el principio de unidad de la sucesión, delimita el ámbito de aplicación del RES extendiendo lo máximo posible la materia sucesoria o imponiendo las calificaciones europeas por encima incluso de la jurisprudencia nacional y extiende las reglas de competencia a los tribunales nacionales para expedir los certificados sucesorios nacionales. Sin embargo, en otra ocasión opta por una calificación de la función jurisdiccional vinculada casi exclusivamente a los procesos de jurisdicción contenciosa, con lo que parece claudicar ante las incoherencias del Reglamento o coadyuvar a ellas.
I. Introducción.
II. Excesiva fragmentación normativa de las cuestiones vinculadas a la sucesión y promoción por el TJUE de un pronunciamiento jurisdiccional unitario.
III. Tensión entre la lex rei sitae y la fuerza atractiva de las cuestiones sucesorias y principio de unidad de la sucesión en la STJUE Kubicka.
IV. Mahnkopf y el triunfo de la “calificación europea” sobre las calificaciones nacionales: o cómo el objetivo de la integración europea se impone frente al de coherencia.
V. Oberle y monisme juridictionnel como manifestación del principio de unidad de la sucesión: la competencia de los “tribunales” para expedir certificados sucesorios nacionales.
VI. Brisch y el espacio de libertad, seguridad y justicia: facilidades para solicitar la certificación de la información relevante en materia sucesoria versus facilitación de la libre circulación del certificado sucesorio europeo.
VII. La STJUE WB abre la caja de pandora: oportunidad perdida para una auténtica calificación autónoma de la función jurisdiccional en clave de unidad y coherencia.
VIII. Conclusiones.
¿Dudas o problemas de acceso?