La inmunidad de ejecución en la Convención de 2004:

I. INTRODUCCIÓN.
II. ANTECEDENTES: EL PROYECTO DE 1991 ASUME LA TESIS RELATIVADE LA INMUNIDAD DE EJECUCIÓN.
III. LA FASE INTERGUBERNAMENTAL DEL PROCESO CODIFICADOR Y LAS SOLUCIONES DE LA CONVENCIÓN DE 2004.
1. Los debates en la Sexta Comisión.
2. La distinción entre medidas coercitivas anteriores al fallo y posteriores al fallo.
3. Bienes que no pueden ser objeto de medidas coercitivas.
A) Los bienes y en particular las cuentas bancarias de las misiones diplomáticas y oficinas consulares.
B) Los bienes relacionados con una actividad militar.
C) Los bienes de los bancos centrales.
D) Los bienes culturales y los archivos.
E) Los bienes que forman parte de una exposición.
IV. LA PRÁCTICA DE LOS TRIBUNALES ESPAÑOLES.
1. La incipiente aplicación de la tesis relativa en la jurisprudencia de los ochenta.
2. La confirmación de la tesis relativa: la STC 107/1992.
3. Las dificultades para hacer efectiva la tesis relativa en la jurisprudencia posterior.
4. Desarrollos en la jurisprudencia más reciente.
V. VALORACIÓN Y PROPUESTA DE LEGE FERENDA.
1. Un resultado insatisfactorio para la tutela judicial efectiva de los derechos de los particulares.
2. La ratificación y desarrollo legislativo de la Convención de 2004.