Naturaleza jurídica de la venta judicial a la luz de la doctrina italiana y española

1. Premisas: La importancia de la naturaleza jurídica como posterius y no prius ante la laguna normativa española. La fructífera experiencia del ordenamiento italiano.-2. Teorías doctrinales erigidas en torno a la naturaleza jurídica de la venta judicial: Privatistas y publicistas. 2.1 Teorías privatistas o contractualistas: Su exposición, argumentación y crítica. 2.1.1 Formulación. 2.1.2 Dificultad de las tesis privatistas: la explicación de la ausencia de voluntad del deudor ejecutado y las «forzadas» tesis sostenidas para superarla. 2.1.2.1 Primera categoría de teorías tendentes a superar la ausencia de voluntad del deudor: el vendedor es el órgano ejecutivo (exposición y crítica). 2.1.2.2 Segunda categoría de teorías tendentes a superar la ausencia de voluntad del deudor: el vendedor es el acreedor ejecutante (exposición y crítica). 2.2 Teorías publicistas. 2.2.1 Teorías puramente publicistas o procesalistas. 2.2.2 Teorías publicistas o procesalistas que admiten la aplicación por analogía del régimen jurídico de figuras sustantivas. 2.2.3 Teorías procesalistas que otorgan cierta relevancia a los aspectos sustantivos: la teoría del «trasferimento coattivo» de Pugliatti y su res- puesta a la principal insuficiencia de las posturas puramente publicistas (la explicación de la posición del tercero rematante y la naturaleza de la oferta). 2.3 Teorías que tratan de homogeneizar los aspectos procesales y sustantivos de la venta judicial afirmando su compleja naturale- za.-3. Nuestra postura: relectura de la posición de Díez-Picazo; una posición sincrética, que no ecléctica.-4. Bibliografía