El interés superior del menor maduro en situación de grave riesgo: entre la autonomía del paciente y el derecho a la vida

I. Introducción.-II. Principio de autonomía del paciente. 2.1 Marco jurídico del principio de autonomía del paciente. 2.1.1 Fundamento constitucional del consentimiento informado. 2.1.2 La autonomía del paciente en los convenios y declaraciones internacionales. 2.1.3 Autonomía personal: el consentimiento informado en la LAP. 2.2 Límites a la regla del consentimiento informado.-2.2.1 Límites legales. 2.2.2 Límites jurisprudenciales.-III. Derecho a la vida. 3.1 Principios bioéticos de beneficencia y no-maleficencia. 3.2 La vida como valor superior en la jurisprudencia constitucional. 3.3 La cuestión de la eutanasia.-IV. Situación actual del paciente menor en grave riesgo. 4.1 La capacidad natural del menor como criterio general determinante. 4.1.1 Capacidad natural y doctrina del menor madu- ro. 4.1.2 Valoración de la capacidad. 4.2 Consentimiento «por represen- tación» cuando el paciente es un menor. 4.2.1 Menores maduros y actua- ciones de grave riesgo antes de la reforma. 4.2.2 Menores maduros y actuaciones de grave riesgo tras la reforma. 4.2.3 Otras excepciones al principio de capacidad natural y coherencia del sistema. 4.3 Interés superior del menor. 4.3.1 El caso de Hannah Jones. 4.3.2 El paternalis- mo del art. 9.4 II LAP frente a la autonomía del menor maduro. 4.3.3 El «mayor beneficio para la vida» del art. 9.6 LAP frente al mayor beneficio para el menor.-V. Sustitución del consentimiento del menor. 5.1 Conci- liación de la libertad religiosa de los padres con su deber de velar. 5.2 Autorización judicial y criterio médico.-VI. Conclusiones.- VII. Bibliografía.