Autonomía, solidaridad y deber de socorro.
En un Derecho penal conformado en torno al postulado liberal de la prioridad de la libertad personal, tal como es el paradigma de legitimación actualmente vigente en la discusión político-criminal, la reducción de la libertad de actuar del ciudadano se conforma a partir de deberes negativos, esto es, de obligaciones de no generar daño en esferas ajenas de libertad. Los deberes jurídicos del ciudadano quedan circunscritos esencialmente a la no actuación contra intereses ajenos, y no a la mejora y protección de los mismos. La prioridad de la autonomía personal, piedra angular del liberalismo político, implica que el ámbito interno de organización del ciudadano es de su exclusiva competencia, por lo que, si bien no está legitimando para inmiscuirse en la autonomía personal de otro ciudadano para dañar sus intereses y menoscabar su esfera de libertad, tampoco está, inversamente, obligado a extender su actuación a un ámbito externo de organización para mejorar la situación de los intereses ajenos y, con ello, aumentar su esfera de libertad. (...)
I. INTRODUCCIÓN. ¿DEBERES DE SOLIDADRIDAD EN UN DEREHCO PENAL LIBERAL?;
II. LA OMISIÓN EN EL DERECHO OENAL NACIONALSOCIALISTA. RAZONES DE UN ESTUDIO HISTÓRICO;
III. "GEMEINNUTZ GEHT VOR EIGENNUTZ". INDIVIDUO Y COMUNIDAD EN EL DERECHO PENAL NACIONALSOCIALISTA:
1. Omisión de socorro y nacionalsocialismo. Aproximación introductoria;
2. La imagen del liberalismo en el nacionalsocialismo;
3. El sometimiento del individuo a la comunidad;
4. Derecho y moral;
5. Concepto del delito;
6. Finalidad del Estado y del Derecho oenal;
IV. LA OMISIÓN DE SOCORRO EN EL DERECHO OEAL NACIONALSOCIALISTA:
1. La omisión a la luz del pensamiento de la comunidad;
2. La nueva regulación de la omisión al deber de socorro:
a) Fundamento;
b) Interés protegido;
c) Contenido del deber. El "sano sentimiento del pueblo" como elemento típico.
En un Derecho penal conformado en torno al postulado liberal de la prioridad de la libertad personal, tal como es el paradigma de legitimación actualmente vigente en la discusión político-criminal, la reducción de la libertad de actuar del ciudadano se conforma a partir de deberes negativos, esto es, de obligaciones de no generar daño en esferas ajenas de libertad. Los deberes jurídicos del ciudadano quedan circunscritos esencialmente a la no actuación contra intereses ajenos, y no a la mejora y protección de los mismos. La prioridad de la autonomía personal, piedra angular del liberalismo político, implica que el ámbito interno de organización del ciudadano es de su exclusiva competencia, por lo que, si bien no está legitimando para inmiscuirse en la autonomía personal de otro ciudadano para dañar sus intereses y menoscabar su esfera de libertad, tampoco está, inversamente, obligado a extender su actuación a un ámbito externo de organización para mejorar la situación de los intereses ajenos y, con ello, aumentar su esfera de libertad. (...)
I. INTRODUCCIÓN. ¿DEBERES DE SOLIDADRIDAD EN UN DEREHCO PENAL LIBERAL?;
II. LA OMISIÓN EN EL DERECHO OENAL NACIONALSOCIALISTA. RAZONES DE UN ESTUDIO HISTÓRICO;
III. "GEMEINNUTZ GEHT VOR EIGENNUTZ". INDIVIDUO Y COMUNIDAD EN EL DERECHO PENAL NACIONALSOCIALISTA:
1. Omisión de socorro y nacionalsocialismo. Aproximación introductoria;
2. La imagen del liberalismo en el nacionalsocialismo;
3. El sometimiento del individuo a la comunidad;
4. Derecho y moral;
5. Concepto del delito;
6. Finalidad del Estado y del Derecho oenal;
IV. LA OMISIÓN DE SOCORRO EN EL DERECHO OEAL NACIONALSOCIALISTA:
1. La omisión a la luz del pensamiento de la comunidad;
2. La nueva regulación de la omisión al deber de socorro:
a) Fundamento;
b) Interés protegido;
c) Contenido del deber. El "sano sentimiento del pueblo" como elemento típico.
¿Dudas o problemas de acceso?