Comentarios a la Jurisprudencia del Tribunal Supremo. Fundamento y límites de los deberes de autoprotección de la víctima en la estafa
El Tribunal Supremo, en su Sentencia 1217/2004, de 2 noviembre, desestimó el recurso de casación interpuesto por José Manuel y «Bus Publicidad, S. A.» contra la SAP Sevilla, sección primera, 31 de diciembre de 2002, que condenó a Juan Manuel como autor penalmente responsable de sendos delitos de estafa, apropiación indebida, así como de diversos delitos societarios. El objeto del presente comentario no es otro que, a propósito de las atinadas fundamentaciones que se contienen en dicha resolución (FFJJ 2 y 3), contextualizar el análisis del fundamento y límites de los denominados «deberes de autoprotección de la víctima», en particular en el delito de estafa y, en general, en los delitos patrimoniales (1). (...)
I. ANTECEDENTES Y HECHOS PROBADOS;
II. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN;
III. CONFIGURACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LOS DEBERES DE AUTOPROTECCIÓN EN LA ESTAFA;
IV. PECULIARIDADES ESTRUCTURALES DE LA ESTAFA;
V. FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA EN EL DELITO DE ESTAFA.
El Tribunal Supremo, en su Sentencia 1217/2004, de 2 noviembre, desestimó el recurso de casación interpuesto por José Manuel y «Bus Publicidad, S. A.» contra la SAP Sevilla, sección primera, 31 de diciembre de 2002, que condenó a Juan Manuel como autor penalmente responsable de sendos delitos de estafa, apropiación indebida, así como de diversos delitos societarios. El objeto del presente comentario no es otro que, a propósito de las atinadas fundamentaciones que se contienen en dicha resolución (FFJJ 2 y 3), contextualizar el análisis del fundamento y límites de los denominados «deberes de autoprotección de la víctima», en particular en el delito de estafa y, en general, en los delitos patrimoniales (1). (...)
I. ANTECEDENTES Y HECHOS PROBADOS;
II. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN;
III. CONFIGURACIÓN JURISPRUDENCIAL DE LOS DEBERES DE AUTOPROTECCIÓN EN LA ESTAFA;
IV. PECULIARIDADES ESTRUCTURALES DE LA ESTAFA;
V. FIN DE PROTECCIÓN DE LA NORMA EN EL DELITO DE ESTAFA.
¿Dudas o problemas de acceso?