A vueltas con la imputación objetiva, la participación delictiva, la omisión impropia y el derecho penal de la culpabilidad.

A) La imputación objetiva.
I. Introducción.
II. Los cinco criterios integrantes de la imputación objetiva.
1. El fin de protección de la norma.
2. Exclusión de la imputación objetiva cuando la acción dolosa causante del resultado típico es una objetivamente correcta.
3. El consentimiento de la víctima en el riesgo como factor excluyente de la imputación objetiva.
4. Casos de ausencia (o de presencia) de imputación objetiva cuando entre la acción inicial dolosa o imprudente y el resultado típico final se interpone la conducta, también dolosa o imprudente, de un tercero.
5. Comportamiento alternativo conforme a Derecho vs. teoría del incremento del riesgo.
III. La imputación objetiva en Jakobs. Crítica al intento de sustituir los criterios jurídicos por otros de carácter sociológico.
IV. La definición de la imputación objetiva como la creación de un riesgo ilícito que se ha realizado en el resultado.
V. Consideraciones finales.
B) La participación delictiva.
I. Introducción.
II. Los distintos problemas históricos de autoría y participación en Alemania y en España: la autoría mediata y la cooperación necesaria.
III. La previsión expresa de la autoría mediata en los Códigos Penales.
IV. Mi punto de partida sobre autoría y participación delictiva.
V. La teoría del dominio del hecho.
VI. Partícipes que colaboran con actos ejecutivos y partícipes que lo hacen con actos preparatorios.
VII. El problema de la cooperación necesaria.
VIII. La teoría de los bienes escasos. Reformulación y rebautizo de la teoría de los bienes escasos: la «teoría de los actos no-neutrales (o de los actos no-cotidianos)».
IX. Los «actos neutrales» o «actos cotidianos».
X. Conclusiones.
1. Autores.
2. Partícipes.
C) La omisión impropia.