1 de 1 copias disponibles
Maltrato animal en hotel canino y felino. Comentario de la Sentencia 318/2015, de 9 de noviembre, del Juzgado de lo Penal núm. 3 de Donostia
En virtud de esta sentencia, dictada en conformidad, el responsable de un hotel canino y felino en Gipuzkoa es condenado por el maltrato continuado de numerosos animales alojados en sus instalaciones entre 2008 y 2014, mantenidos en deplorables condiciones e incluso sacrificados sin justificación legal ni asistencia veterinaria. Una sentencia que suscita reflexiones en torno a la debida vigilancia y control administrativo de este tipo de actividades; la proporcionalidad de la pena impuesta y la pertinencia de la conformidad “premiada”, atendiendo a la magnitud y gravedad de los hechos enjuiciados; o la fijación del quantum indemnizatorio por la pérdida de un animal de compañía, basada únicamente en su valor patrimonial.
I. Antecedentes y hechos probados
II. Acusación y fallo
III. Conclusiones
III.1. Sobre el alcance y gravedad de los hechos
III.2. Sobre la proporcionalidad de la pena impuesta
III.3. Sobre la indemnización por la pérdida de un animal de compañía
- Formato: PDF
- Tamaño: 729 Kb.
En virtud de esta sentencia, dictada en conformidad, el responsable de un hotel canino y felino en Gipuzkoa es condenado por el maltrato continuado de numerosos animales alojados en sus instalaciones entre 2008 y 2014, mantenidos en deplorables condiciones e incluso sacrificados sin justificación legal ni asistencia veterinaria. Una sentencia que suscita reflexiones en torno a la debida vigilancia y control administrativo de este tipo de actividades; la proporcionalidad de la pena impuesta y la pertinencia de la conformidad “premiada”, atendiendo a la magnitud y gravedad de los hechos enjuiciados; o la fijación del quantum indemnizatorio por la pérdida de un animal de compañía, basada únicamente en su valor patrimonial.
I. Antecedentes y hechos probados
II. Acusación y fallo
III. Conclusiones
III.1. Sobre el alcance y gravedad de los hechos
III.2. Sobre la proporcionalidad de la pena impuesta
III.3. Sobre la indemnización por la pérdida de un animal de compañía
¿Dudas o problemas de acceso?