1 de 1 copias disponibles
Sobre los conflictos constitucionales y sus vías resolutorias
El propósito de este trabajo es explorar las relaciones lógicas entre las normas constitucionales y, de este modo, contribuir a hallar una tipología de posibles conflictos que pueden producirse con ocasión de la aplicación de tales normas a un caso concreto. Esto nos permite averiguar en qué supuestos se puede ponderar, y en cuáles no, o incluso si es conveniente hacerlo.
Hemos clasificado los conflictos constitucionales en normativos, interpretativos y fácticos. Pa-ra la resolución de estos conflictos no existe una única vía, ya sea la delimitación del ámbito de aplicación de las normas o ya sea la ponderación. En todo caso, el método de resolución de-pende del tipo de conflicto constitucional planteado. De este modo, la ponderación solo parece necesaria en los supuestos de conflictos fácticos.
I. INTRODUCCIÓN
II. EL CARÁCTER ARTIFICIOSO E INNECESARIO DE LA DISTINCIÓN ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS
III. RELACIONES LÓGICAS ENTRE NORMAS Y TIPOLOGÍA DE CONFLICTOS CONSTITUCIONALES:
1. Planteamiento
2. Ausencia de conflictos entre normas constitucionales con consecuencias jurídicas idénticas
3. Conflictos normativos entre normas constitucionales con consecuencias jurídicas contradictorias:
3.1 Contradicción entre dos normas con el mismo supuesto de hecho. Antinomia total-total
3.2 Contradicción entre norma general y norma especial. Antinomia total-parcial
3.3 Contradicción entre las consecuencias jurídicas de normas con supuestos de hecho diferentes. Antinomia parcial-parcial
4. Conflictos interpretativos en relación con normas constitucionales con supuestos de hecho contradictorios:
4.1 Aplicación excluyente de normas con supuestos de hecho contradictorios y consecuencias jurídicas diferentes. Exclusión parcial de normas
4.2 Aplicación excluyente de normas con supuestos de hecho y consecuencias jurídicas contradictorios. Exclusión total de normas
5. Falsos conflictos y conflictos fácticos en relación con normas constitucionales lógicamente independientes:
5.1 Las normas lógicamente independientes. La aplicación conjuntiva de normas
5.2 Ejemplos de falsos conflictos y de conflictos fácticos entre normas lógicamente independientes
IV. ¿CÓMO SE RESUELVEN LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES?
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 329 Kb.
El propósito de este trabajo es explorar las relaciones lógicas entre las normas constitucionales y, de este modo, contribuir a hallar una tipología de posibles conflictos que pueden producirse con ocasión de la aplicación de tales normas a un caso concreto. Esto nos permite averiguar en qué supuestos se puede ponderar, y en cuáles no, o incluso si es conveniente hacerlo.
Hemos clasificado los conflictos constitucionales en normativos, interpretativos y fácticos. Pa-ra la resolución de estos conflictos no existe una única vía, ya sea la delimitación del ámbito de aplicación de las normas o ya sea la ponderación. En todo caso, el método de resolución de-pende del tipo de conflicto constitucional planteado. De este modo, la ponderación solo parece necesaria en los supuestos de conflictos fácticos.
I. INTRODUCCIÓN
II. EL CARÁCTER ARTIFICIOSO E INNECESARIO DE LA DISTINCIÓN ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS
III. RELACIONES LÓGICAS ENTRE NORMAS Y TIPOLOGÍA DE CONFLICTOS CONSTITUCIONALES:
1. Planteamiento
2. Ausencia de conflictos entre normas constitucionales con consecuencias jurídicas idénticas
3. Conflictos normativos entre normas constitucionales con consecuencias jurídicas contradictorias:
3.1 Contradicción entre dos normas con el mismo supuesto de hecho. Antinomia total-total
3.2 Contradicción entre norma general y norma especial. Antinomia total-parcial
3.3 Contradicción entre las consecuencias jurídicas de normas con supuestos de hecho diferentes. Antinomia parcial-parcial
4. Conflictos interpretativos en relación con normas constitucionales con supuestos de hecho contradictorios:
4.1 Aplicación excluyente de normas con supuestos de hecho contradictorios y consecuencias jurídicas diferentes. Exclusión parcial de normas
4.2 Aplicación excluyente de normas con supuestos de hecho y consecuencias jurídicas contradictorios. Exclusión total de normas
5. Falsos conflictos y conflictos fácticos en relación con normas constitucionales lógicamente independientes:
5.1 Las normas lógicamente independientes. La aplicación conjuntiva de normas
5.2 Ejemplos de falsos conflictos y de conflictos fácticos entre normas lógicamente independientes
IV. ¿CÓMO SE RESUELVEN LOS CONFLICTOS CONSTITUCIONALES?
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?