1 de 1 copias disponibles
¿Resulta constitucional restringir la pornografía en internet? Bases para repensar el estatuto jurídico del discurso pornográfico
El presente artículo se plantea la constitucionalidad de una hipotética regulación que aspirase a restringir de forma severa la pornografía en Internet. En primer lugar, se ofrece una definición de pornografía y se expone cómo su consumo ha experimentado un cambio cualitativo y cuantitativo en los últimos lustros. Tras esta aproximación, se presentan los derechos constitucionales que ejercitan quienes producen, difunden y consumen de pornografía; así como los derechos e intereses de rango constitucional que dichas actividades pueden vulnerar. El artículo concluye presentando tres posibles modelos de regulación de la pornografía online –abolicionista, restrictivo y permisivo-, subrayando que el restrictivo es que mejor se cohonesta con las exigencias de nuestro texto constitucional. De este modo, se concluye que una restricción severa de la pornografía en Internet resulta plenamente constitucional.
I. OBJETO Y METODOLOGÍA.
II. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE PORNOGRAFÍA.
III. EL CONSUMO DE PORNOGRAFÍA HOY: LA PORNOGRAFÍA YA NO ES LO QUE ERA.
IV. LA PORNOGRAFÍA COMO EJERCICIO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.
V. LA PORNOGRAFÍA COMO VULNERACIÓN DE DERECHOS E INTERESES CONSTITUCIONALES: 1. La protección de la juventud y la infancia
2. La moral pública
3. Igualdad y no discriminación
4. La salud pública: adicción a la pornografía
5. Otros derechos e intereses constitucionales.
VI. REPENSANDO EL ESTATUS JURÍDICO DE LA PORNOGRAFÍA. ALGUNAS PROPUESTAS.
VII. CONCLUSIONES.
- BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 675 Kb.
El presente artículo se plantea la constitucionalidad de una hipotética regulación que aspirase a restringir de forma severa la pornografía en Internet. En primer lugar, se ofrece una definición de pornografía y se expone cómo su consumo ha experimentado un cambio cualitativo y cuantitativo en los últimos lustros. Tras esta aproximación, se presentan los derechos constitucionales que ejercitan quienes producen, difunden y consumen de pornografía; así como los derechos e intereses de rango constitucional que dichas actividades pueden vulnerar. El artículo concluye presentando tres posibles modelos de regulación de la pornografía online –abolicionista, restrictivo y permisivo-, subrayando que el restrictivo es que mejor se cohonesta con las exigencias de nuestro texto constitucional. De este modo, se concluye que una restricción severa de la pornografía en Internet resulta plenamente constitucional.
I. OBJETO Y METODOLOGÍA.
II. APROXIMACIÓN AL CONCEPTO DE PORNOGRAFÍA.
III. EL CONSUMO DE PORNOGRAFÍA HOY: LA PORNOGRAFÍA YA NO ES LO QUE ERA.
IV. LA PORNOGRAFÍA COMO EJERCICIO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES.
V. LA PORNOGRAFÍA COMO VULNERACIÓN DE DERECHOS E INTERESES CONSTITUCIONALES: 1. La protección de la juventud y la infancia
2. La moral pública
3. Igualdad y no discriminación
4. La salud pública: adicción a la pornografía
5. Otros derechos e intereses constitucionales.
VI. REPENSANDO EL ESTATUS JURÍDICO DE LA PORNOGRAFÍA. ALGUNAS PROPUESTAS.
VII. CONCLUSIONES.
- BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?