1 de 1 copias disponibles
Presunción de inocencia y responsabilidad del estado por prisión provisional seguida de absolución
La responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la administración de justicia se regula en el Título V del Libro III de la LOPJ, incluyéndose la responsabilidad por funcionamiento anormal de la administración de justicia, el error judicial y, un supuesto especial de indemnización por prisión preventiva seguida de absolución. La introducción de este último supuesto ha generado distintos pronunciamientos, tanto de los tribunales españoles como del TEDH, en aras de resolver las dudas existentes sobre la finalidad y ámbito de aplicación de este título de responsabilidad.
En el año 2019 el Pleno del TC declara la inconstitucionalidad de los incisos “por inexistencia del hecho punible” y “por esta misma causa” del art. 294 LOPJ, modificando la regulación de la indemnización por prisión preventiva. Esta nueva redacción fue aplicada por primera vez por la STS 1348/2019, de 10 de octubre, que declara el automatismo de la indemnización por prisión provisional seguida de absolución, siempre que se acredite la existencia de daño o perjuicio.
INTRODUCCIÓN.
I. CONTEXTO NORMATIVO Y EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL
1. Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la administración de justicia. Los títulos de imputación
1.1. Error judicial (art. 293 LOPJ)
1.2. Funcionamiento anormal de la administración de justicia (art. 292 LOPJ)
1.3. Indemnización por prisión preventiva seguida de absolución
2. Evolución jurisprudencial del reconocimiento del derecho a indemnización por prisión preventiva seguida de absolución
2.1. La uniforme interpretación jurisprudencial del art. 294 LOPJ desde 1989 hasta el año 2010
2.2. El giro copernicano en la jurisprudencia del TS como consecuencia de la doctrina del TEDH
2.3. El nuevo pronunciamiento del TEDH y sus consecuencias en la doctrina de los tribunales españoles.
II. LA INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PREVENTIVA SEGUIDA DE ABSOLUCIÓN
1. Análisis de la sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 85/2019
1.1. El concepto de prisión preventiva legítima
1.2. Ejercicio del ius puniendi en aras del interés general: sacrificio instrumental del derecho a la libertad consagrado en el art. 17 CE
1.3. La necesidad de otorgar el mismo tratamiento legal a las situaciones consideradas iguales (art. 14 CE)
1.4. La proyección del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) más allá del proceso penal
1.5. Efectos de la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de los incisos “por inexistencia del hecho imputado” y “por esta misma causa” del art. 294 LOPJ
2. Primera sentencia que se hace eco de la doctrina del TC: STS (sala 3ª) de 10 octubre de 2019
2.1. El TS declara el automatismo de la indemnización por prisión provisional seguida de absolución
2.2. Criterios orientadores para la fijación del quantum indemnizatorio. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 780 Kb.
La responsabilidad patrimonial del Estado por el funcionamiento de la administración de justicia se regula en el Título V del Libro III de la LOPJ, incluyéndose la responsabilidad por funcionamiento anormal de la administración de justicia, el error judicial y, un supuesto especial de indemnización por prisión preventiva seguida de absolución. La introducción de este último supuesto ha generado distintos pronunciamientos, tanto de los tribunales españoles como del TEDH, en aras de resolver las dudas existentes sobre la finalidad y ámbito de aplicación de este título de responsabilidad.
En el año 2019 el Pleno del TC declara la inconstitucionalidad de los incisos “por inexistencia del hecho punible” y “por esta misma causa” del art. 294 LOPJ, modificando la regulación de la indemnización por prisión preventiva. Esta nueva redacción fue aplicada por primera vez por la STS 1348/2019, de 10 de octubre, que declara el automatismo de la indemnización por prisión provisional seguida de absolución, siempre que se acredite la existencia de daño o perjuicio.
INTRODUCCIÓN.
I. CONTEXTO NORMATIVO Y EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL
1. Responsabilidad patrimonial del Estado por funcionamiento anormal de la administración de justicia. Los títulos de imputación
1.1. Error judicial (art. 293 LOPJ)
1.2. Funcionamiento anormal de la administración de justicia (art. 292 LOPJ)
1.3. Indemnización por prisión preventiva seguida de absolución
2. Evolución jurisprudencial del reconocimiento del derecho a indemnización por prisión preventiva seguida de absolución
2.1. La uniforme interpretación jurisprudencial del art. 294 LOPJ desde 1989 hasta el año 2010
2.2. El giro copernicano en la jurisprudencia del TS como consecuencia de la doctrina del TEDH
2.3. El nuevo pronunciamiento del TEDH y sus consecuencias en la doctrina de los tribunales españoles.
II. LA INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PREVENTIVA SEGUIDA DE ABSOLUCIÓN
1. Análisis de la sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional 85/2019
1.1. El concepto de prisión preventiva legítima
1.2. Ejercicio del ius puniendi en aras del interés general: sacrificio instrumental del derecho a la libertad consagrado en el art. 17 CE
1.3. La necesidad de otorgar el mismo tratamiento legal a las situaciones consideradas iguales (art. 14 CE)
1.4. La proyección del derecho fundamental a la presunción de inocencia (art. 24.2 CE) más allá del proceso penal
1.5. Efectos de la declaración de inconstitucionalidad y nulidad de los incisos “por inexistencia del hecho imputado” y “por esta misma causa” del art. 294 LOPJ
2. Primera sentencia que se hace eco de la doctrina del TC: STS (sala 3ª) de 10 octubre de 2019
2.1. El TS declara el automatismo de la indemnización por prisión provisional seguida de absolución
2.2. Criterios orientadores para la fijación del quantum indemnizatorio. CONCLUSIONES. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?