Una de cal y otra de arena en la doctrina mercantil reciente de la Dirección General. Una reflexión a propósito del objeto social y la motivación de la calificación

En los últimos meses la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública ha mantenido una línea algo vacilante en el tema de la definición estatutaria del objeto social, con resoluciones que abogan por una interpretación dispuesta a salvar la eficacia de la cláusula, de acuerdo con su contexto y el sentido usual de los términos empleados, frente a otras que mantienen una rígida interpretación generalizante, que termina incluyendo actividades sujetas a regulación especial, sin prestar atención a las habituales cláusula de salvaguarda. En el artículo se examina esa situación, al tiempo que se destaca la profusión reciente de resoluciones denunciando la falta de motivación de la calificación, o la anomalía de una calificación sucesiva, no unitaria ni global, con una propuesta de solución por parte del autor.

In recent months, the General Directorate of Legal Security and Notarial Attestation has maintained a somewhat indecisive line on the subject of the statutory definition of the corporate purpose, with rulings advocating an interpretation maintaining the effectiveness of the clause, in accordance with its context and the usual meaning of the terms used, and others offering a strictly generalised interpretation, including activities subject to special regulation, and without paying attention to the usual assurance clauses. This article examines this situation, while highlighting the recent profusion of rulings condemning the lack of grounds for the classification, and the anomaly of a subsequent classification that is neither unitary nor comprehensive, and the authors makes a proposal for a solution.