1 de 1 copias disponibles
Consideración del acreedor financiero como administrador de hecho a resultas de los términos pactados en procesos de refinanciación de deuda
La consideración de los acreedores financieros como administradores de hecho por razón de los términos habituales de los acuerdos de refinanciación de deuda constituye una preocupación que se manifiesta de forma recurrente en el contexto de estas operaciones. En este artículo analizamos distintos precedentes que abordan esta figura con el fin de determinar qué presupuestos deben concurrir para que pueda considerarse que se produce este fenómeno patológico que, por regla general, deberá ser de aplicación restrictiva.
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL CONCEPTO DE ADMINISTRACIÓN DE HECHO.
III. CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE HECHO.
IV. SUPUESTOS ANALIZADOS POR LA JURISPRUDENCIA EXTRAPOLABLES A LA POSICIÓN DEL ACREEDOR FINANCIERO EN OPERACIONES DE REFINANCIACIÓN.
1. No se deduce administración de hecho de la condición de accionista o del ejercicio de las facultades inherentes a tal posición.
2. No se deduce administración de hecho de la existencia de vinculación aparente entre el administrador designado y un acreedor financiero.
3. No se deduce administración de hecho de la imposición de condiciones por los acreedores financieros (positive covenants y negative covenants).
4. No se deduce administración de hecho del ejercicio de las facultades de monitorización y control del deudor pactadas en un contrato de refinanciación. Nombramiento de un Steering Committee.
5. No se deduce administración de hecho de las consecuencias derivadas de la ejecución de garantías.
V. CONCLUSIONES.
VI. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Tamaño: 399 Kb.
La consideración de los acreedores financieros como administradores de hecho por razón de los términos habituales de los acuerdos de refinanciación de deuda constituye una preocupación que se manifiesta de forma recurrente en el contexto de estas operaciones. En este artículo analizamos distintos precedentes que abordan esta figura con el fin de determinar qué presupuestos deben concurrir para que pueda considerarse que se produce este fenómeno patológico que, por regla general, deberá ser de aplicación restrictiva.
I. INTRODUCCIÓN.
II. EL CONCEPTO DE ADMINISTRACIÓN DE HECHO.
III. CARÁCTER EXCEPCIONAL DE LA ADMINISTRACIÓN DE HECHO.
IV. SUPUESTOS ANALIZADOS POR LA JURISPRUDENCIA EXTRAPOLABLES A LA POSICIÓN DEL ACREEDOR FINANCIERO EN OPERACIONES DE REFINANCIACIÓN.
1. No se deduce administración de hecho de la condición de accionista o del ejercicio de las facultades inherentes a tal posición.
2. No se deduce administración de hecho de la existencia de vinculación aparente entre el administrador designado y un acreedor financiero.
3. No se deduce administración de hecho de la imposición de condiciones por los acreedores financieros (positive covenants y negative covenants).
4. No se deduce administración de hecho del ejercicio de las facultades de monitorización y control del deudor pactadas en un contrato de refinanciación. Nombramiento de un Steering Committee.
5. No se deduce administración de hecho de las consecuencias derivadas de la ejecución de garantías.
V. CONCLUSIONES.
VI. BIBLIOGRAFÍA.
¿Dudas o problemas de acceso?