La insoportable levedad de la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la prisión permanente revisable

La STC 169/2021, que afirma que es básicamente acorde con la Constitución la prisión permanente revisable, es una sentencia decepcionante por su falta de densidad argumentativa. Singularmente resulta criticable que para la evaluación de su posible inhumanidad se haya utilizado el estándar del TEDH; que se considere incoherentemente como suficientemente precisa para la liberación una regulación que se considera imprecisa para la revocación de la libertad condicional; y que en el juicio sobre la adecuación de la nueva pena al mandato de resocialización no se haya valorado suficientemente su imbricación en este caso con la humanización de la pena.

Judgment STC 169/2021 affirms that reviewable life imprisonment is basically in accordance with the Constitution. This is a disappointing judgement due to its lack of argumentative density. Three aspects of its reasoning are particularly objectionable. Firstly, the judgment uses the ECtHR standard to argue that it is not inhuman punishment. Secondly, the judgment inconsistently considers the regulation of release to be sufficiently precise, but that the same regulation for the revocation of parole imprecise. Thirdly, the analysis of the new penalty´s conformity to the resocialization mandate does not sufficiently assess its interweaving in this case with the humanization of punishment.