1 de 1 copias disponibles
Nombramiento de jueces y derecho a un Tribunal establecido por la Ley: El Tribunal Constitucional polaco ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El presente estudio aborda la relación entre las reglas y los procedimientos de nombramiento de jueces y el derecho a un juez establecido por la ley, y lo hace tomando como ejemplo el caso del Tribunal Constitucional polaco. Para ello se presenta, en primer lugar, la controversia polaca en relación con los nombramientos del Tribunal Constitucional en 2015 y su evolución posterior. incluyendo su captura por los poderes legislativo y ejecutivo. Seguidamente. se expone La reacción del TEDH. mediante el análisis de la sentencia Xero Flor. de 7 de mayo de 2021. Finalmente, se realizan algunas reflexiones generales sobre la intima relación existente entre los procedimientos de nombramiento de jueces, el derecho a un tribunal establecido por la ley y la exigencia de independencia judicial.
I. INTRODUCCIÓN
II EL CONFLICTO EN LOS NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POLACO.
1. La elección de magistrados del Tribunal Constitucional en 2015.
2. La reacción de las instituciones polacas.
3. De la parálisis a la captura del Tribunal Constitucional.
III. LA STEDH XERO FLOR W POLSCE SP Z O.O. y. POLAND.
1. Los hechos y las alegaciones de las partes.
2. El derecho a un juez establecido por la ley y su relación con la composición de tribunales y el nombramiento de jueces: la aplicación del triple test Astráòsson al asunto Xero Flor.
2.1. Si se produjo una vulneración manifiesta del derecho nacional.
2.2. Si la vulneración afectó a una norma fundamental en el proceso de nombramiento de jueces 2 3. Si existían mecanismos en el ordenamiento nacional que permitieron revisar los posibles vicios en el procedimiento de nombramiento.
IV NOMBRAMIENTO DE JUECES. DERECHO A UN TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LEY E INDEPENDENCIA JUDICIAL.
- Formato: PDF
- Tamaño: 444 Kb.
El presente estudio aborda la relación entre las reglas y los procedimientos de nombramiento de jueces y el derecho a un juez establecido por la ley, y lo hace tomando como ejemplo el caso del Tribunal Constitucional polaco. Para ello se presenta, en primer lugar, la controversia polaca en relación con los nombramientos del Tribunal Constitucional en 2015 y su evolución posterior. incluyendo su captura por los poderes legislativo y ejecutivo. Seguidamente. se expone La reacción del TEDH. mediante el análisis de la sentencia Xero Flor. de 7 de mayo de 2021. Finalmente, se realizan algunas reflexiones generales sobre la intima relación existente entre los procedimientos de nombramiento de jueces, el derecho a un tribunal establecido por la ley y la exigencia de independencia judicial.
I. INTRODUCCIÓN
II EL CONFLICTO EN LOS NOMBRAMIENTOS DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POLACO.
1. La elección de magistrados del Tribunal Constitucional en 2015.
2. La reacción de las instituciones polacas.
3. De la parálisis a la captura del Tribunal Constitucional.
III. LA STEDH XERO FLOR W POLSCE SP Z O.O. y. POLAND.
1. Los hechos y las alegaciones de las partes.
2. El derecho a un juez establecido por la ley y su relación con la composición de tribunales y el nombramiento de jueces: la aplicación del triple test Astráòsson al asunto Xero Flor.
2.1. Si se produjo una vulneración manifiesta del derecho nacional.
2.2. Si la vulneración afectó a una norma fundamental en el proceso de nombramiento de jueces 2 3. Si existían mecanismos en el ordenamiento nacional que permitieron revisar los posibles vicios en el procedimiento de nombramiento.
IV NOMBRAMIENTO DE JUECES. DERECHO A UN TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LEY E INDEPENDENCIA JUDICIAL.
¿Dudas o problemas de acceso?