1 de 1 copias disponibles
El mandato de vacunación obligatoria y las agencias administrativas: la disyuntiva entre el estado administrativo y el estado de derecho (comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos de 13 de enero de 2022, NFIB V. OSHA)
El propósito de este trabajo es analizar la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso de National Federation of Independent Business v. Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration. Esta sentencia versa sobre la suspensión del mandato de vacunación obligatoria emitida por una agencia administrativa federal. El tribunal no entra en la valoración de los posibles derechos fundamentales afectados, sino que se centra en la competencia legislativa para emitir dicho mandato. La Corte Suprema utiliza la doctrina de las principales cuestiones y la doctrina de la no delegación para justificar su decisión frente a la opinión del voto particular que defiende la doctrina de la deferencia judicial. La cuestión que subyace de fondo es la vinculación y la plena operatividad entre el estado de derecho y el estado administrativo norteamericano.
I.- INTRODUCCIÓN
II.- EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA: LA EXTRALIMITACIÓN DE LA OSHA EN SU COMPETENCIA
III.- LOS ARGUMENTOS DE LOS VOTOS CONCURRENTES: LA DOCTRINA DE LA NO DELEGACIÓN Y DE LAS CUESTIONES IMPORTANTES
IV.- EL VOTO PARTICULAR DISIDENTE DE BREYER, SOTOMAYOR Y KAGAN
V.- LA DISCUSIÓN DOCTRINAL Y LA COMPARATIVA
- Formato: PDF
- Tamaño: 209 Kb.
El propósito de este trabajo es analizar la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos en el caso de National Federation of Independent Business v. Department of Labor, Occupational Safety and Health Administration. Esta sentencia versa sobre la suspensión del mandato de vacunación obligatoria emitida por una agencia administrativa federal. El tribunal no entra en la valoración de los posibles derechos fundamentales afectados, sino que se centra en la competencia legislativa para emitir dicho mandato. La Corte Suprema utiliza la doctrina de las principales cuestiones y la doctrina de la no delegación para justificar su decisión frente a la opinión del voto particular que defiende la doctrina de la deferencia judicial. La cuestión que subyace de fondo es la vinculación y la plena operatividad entre el estado de derecho y el estado administrativo norteamericano.
I.- INTRODUCCIÓN
II.- EL CONTENIDO DE LA SENTENCIA: LA EXTRALIMITACIÓN DE LA OSHA EN SU COMPETENCIA
III.- LOS ARGUMENTOS DE LOS VOTOS CONCURRENTES: LA DOCTRINA DE LA NO DELEGACIÓN Y DE LAS CUESTIONES IMPORTANTES
IV.- EL VOTO PARTICULAR DISIDENTE DE BREYER, SOTOMAYOR Y KAGAN
V.- LA DISCUSIÓN DOCTRINAL Y LA COMPARATIVA
¿Dudas o problemas de acceso?