1 de 1 copias disponibles
Derechos constitucionales para animales no humanos en Ecuador: el caso de estrellita, la mona chorongo
En el presente comentario se analiza la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador de 27 de enero de 2022, que revisó las sentencias dictadas en una acción de habeas corpus interpuesta en representación de una mona chorongo de nombre Estrellita. En este fallo, la Corte Constitucional reconoció que los animales, individualmente considerados, son sujetos de los derechos de la Naturaleza de rango constitucional. La sentencia que se analiza es una de las decisiones más importantes en el Derecho Animal moderno, pues no solo busca proteger a la biodiversidad o a los animales como parte de una especie, sino como individuos con valor inherente en sí mismos. Igualmente, la Corte Constitucional de Ecuador aceptó la posibilidad de que se Interpongan acciones de habeas corpus en favor de animales silvestres en cautividad que se encuentren en una situación vulnerable, en un pronunciamiento que, deja la puerta abierta para que se extiendan los derechos de la naturaleza a todos los animales sintientes en general, incluidos los domésticos.
I. INTRODUCCIÓN: II. HECHOS.
III. PRONUNCIAMIENTOS DE LOS TRIBUNALES ECUATORIANOS.
1. Sentencias de los Tribunales de primera y segunda instancia.
2. Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador.
2.1. Los derechos de la Naturaleza en la Constitución del Ecuador.
2.2. Los animales como sujetos de derechos.
2.3. Los derechos de los animales como expresión de los derechos de la Naturaleza.
2.4. Catálogo de derechos de los animales.
2.5. La Decisión de la Corte Constitucional.
III. CONCLUSIONES.
- Formato: PDF
- Tamaño: 405 Kb.
En el presente comentario se analiza la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador de 27 de enero de 2022, que revisó las sentencias dictadas en una acción de habeas corpus interpuesta en representación de una mona chorongo de nombre Estrellita. En este fallo, la Corte Constitucional reconoció que los animales, individualmente considerados, son sujetos de los derechos de la Naturaleza de rango constitucional. La sentencia que se analiza es una de las decisiones más importantes en el Derecho Animal moderno, pues no solo busca proteger a la biodiversidad o a los animales como parte de una especie, sino como individuos con valor inherente en sí mismos. Igualmente, la Corte Constitucional de Ecuador aceptó la posibilidad de que se Interpongan acciones de habeas corpus en favor de animales silvestres en cautividad que se encuentren en una situación vulnerable, en un pronunciamiento que, deja la puerta abierta para que se extiendan los derechos de la naturaleza a todos los animales sintientes en general, incluidos los domésticos.
I. INTRODUCCIÓN: II. HECHOS.
III. PRONUNCIAMIENTOS DE LOS TRIBUNALES ECUATORIANOS.
1. Sentencias de los Tribunales de primera y segunda instancia.
2. Sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador.
2.1. Los derechos de la Naturaleza en la Constitución del Ecuador.
2.2. Los animales como sujetos de derechos.
2.3. Los derechos de los animales como expresión de los derechos de la Naturaleza.
2.4. Catálogo de derechos de los animales.
2.5. La Decisión de la Corte Constitucional.
III. CONCLUSIONES.
¿Dudas o problemas de acceso?