1 de 1 copias disponibles
Aprobación judicial del convenio de acreedores (Comentario a la Sentencia nº 443/2021, de 3 de noviembre, del Juzgado de lo mercantil nº 1 de La Coruña)
Este comentario tiene por objeto analizar la Sentencia n.° 443/2021, de 3 de noviembre, del Juzgado de lo Mercantil n.° 1 de A Coruña. Esta sentencia resuelve la oposición a la aprobación judicial del convenio de acreedores de la con-cursada FADESA HUGARIA ZRT y lo aprueba con una quita del 99,718135%. A lo largo de la sentencia se suscitan cuestiones de interés en tomo a la viabilidad de la solución concursa! convenida, basada en la expectativa de recalificación de los terrenos que integran la masa activa de la concursada, y en torno a la admisibilidad de la elevada quita, que se califica como abusiva y fraudulenta, y se considera supone un sacrificio desmesurado para los acreedores. El comentario contiene también referencias al Proyecto de Ley de reforma del texto refundido de la Ley Concursal (BOE de 14 de enero de 2022). PALABRAS CLAVE: convenio de acreedores, oposición, quita, viabilidad sacrificio desproporcionado, maniobras fraudulentas.
I. INTRODUCCIÓN
II. ANTECEDENTES FÁCTICOS DE LA SENTENCIA
III. FORMULACIÓN DE LOS MOTIVOS DE OPOSICIÓN
IV. EL PLAN DE VIABILIDAD EN LA OPOSICIÓN A LAAPROBACIÓN JUDICIAL DEL CONVENIO:
1. El plan de viabilidad y la infracción de las normas sobre el contenido del convenio como motivo de oposición
2. El plan de viabilidad y la inviabilidad objetiva de incumplir el convenio como motivo de oposición
3. La sentencia
V. INFORME DE EVALUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL
VI. LA QUITA COMO CONTENIDO DEL CONVENIO. EL ALEGADO SACRIFICIO DESMESURADO DE LOS ACREEDORES
VII. EL CONVENIO COMO VEHÍCULO DE CONTINUIDAD EMPRESARIAL. NO DE LIQUIDACIÓN DE ACTIVOS:
1. Normativa y jurisprudencia
2. Alegaciones de SAREB
3. La sentencia
VIII. MANIOBRAS QUE AFECTEN A LA PARI-DAD DE TRATO ENTRE LOS ACREEDORES ORDINARIOS:
1. Normativa y jurisprudencia
2. Alegaciones de SAREB
3. Sentencia
IX. CONCLUSIÓN.
- Formato: PDF
- Tamaño: 375 Kb.
Este comentario tiene por objeto analizar la Sentencia n.° 443/2021, de 3 de noviembre, del Juzgado de lo Mercantil n.° 1 de A Coruña. Esta sentencia resuelve la oposición a la aprobación judicial del convenio de acreedores de la con-cursada FADESA HUGARIA ZRT y lo aprueba con una quita del 99,718135%. A lo largo de la sentencia se suscitan cuestiones de interés en tomo a la viabilidad de la solución concursa! convenida, basada en la expectativa de recalificación de los terrenos que integran la masa activa de la concursada, y en torno a la admisibilidad de la elevada quita, que se califica como abusiva y fraudulenta, y se considera supone un sacrificio desmesurado para los acreedores. El comentario contiene también referencias al Proyecto de Ley de reforma del texto refundido de la Ley Concursal (BOE de 14 de enero de 2022). PALABRAS CLAVE: convenio de acreedores, oposición, quita, viabilidad sacrificio desproporcionado, maniobras fraudulentas.
I. INTRODUCCIÓN
II. ANTECEDENTES FÁCTICOS DE LA SENTENCIA
III. FORMULACIÓN DE LOS MOTIVOS DE OPOSICIÓN
IV. EL PLAN DE VIABILIDAD EN LA OPOSICIÓN A LAAPROBACIÓN JUDICIAL DEL CONVENIO:
1. El plan de viabilidad y la infracción de las normas sobre el contenido del convenio como motivo de oposición
2. El plan de viabilidad y la inviabilidad objetiva de incumplir el convenio como motivo de oposición
3. La sentencia
V. INFORME DE EVALUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN CONCURSAL
VI. LA QUITA COMO CONTENIDO DEL CONVENIO. EL ALEGADO SACRIFICIO DESMESURADO DE LOS ACREEDORES
VII. EL CONVENIO COMO VEHÍCULO DE CONTINUIDAD EMPRESARIAL. NO DE LIQUIDACIÓN DE ACTIVOS:
1. Normativa y jurisprudencia
2. Alegaciones de SAREB
3. La sentencia
VIII. MANIOBRAS QUE AFECTEN A LA PARI-DAD DE TRATO ENTRE LOS ACREEDORES ORDINARIOS:
1. Normativa y jurisprudencia
2. Alegaciones de SAREB
3. Sentencia
IX. CONCLUSIÓN.
¿Dudas o problemas de acceso?