1 de 1 copias disponibles
El juez legal Una comparación histórica, desde el Derecho canónico hasta la Convención Europea de los Derechos Humanos, con especial énfasis en el desarrollo del derecho en Alemania, Inglaterra y Francia
La cuestión de una tradición constitucional europea de la garantía al juez legal se investiga mediante una comparación histórica de su desarrollo, tanto en el Derecho canónico, como en Francia, Inglaterra y Alemania. Durante la creación del poder papal, el Derecho Canónico desarrolla la consecuencia de nulidad para la sentencia de un juez no competente. El conflicto francés entre el centralismo monárquico y los derechos estamentales de autogestión caracteriza los opuestos de oficio de justicia y mandato, que sigue siendo perceptible en las garantías posteriores a 1789. Contra el absolutismo de los Estuardo en Inglaterra, se formula la primacía del derecho sobre la prerrogativa real, imponiéndose en 1689. Las garantías alemanas del constitucionalismo temprano siguen la tradición de las autovinculaciones de los soberanos de los diferentes estados alemanes hasta que la arbitrariedad de la justicia de la Restauración hace surgir con fuerza a las reivindicaciones liberales de una reserva de derecho jurídica-judicial. La tradición constitucional común en contra de los tribunales extraordinarios se confirma en las deliberaciones sobre los derechos nacional y europeo actuales.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1º. Objeto y método
CAPÍTULO 2: estructuración y fuentes
PRIMERA PARTE. HISTORIA DEL DERECHO
CAPÍTULO 1. LA IGLESIA
1. La competencia del juez en el derecho canónico
2. La reorganización de la jurisdicción eclesiástica
CAPÍTULO 2. FRANCIA
3. Las formulaciones estamentales y constitucionales
4. Las formulaciones basadas en la soberanía popular
CAPÍTULO 3. INGLATERRA
5. Rule of law
6. La soberanía del parlamento
CAPÍTULO 4. ALEMANIA
7. Las formulaciones ilustradas-absolutistas y del constitucionalismo temprano
8. La interpretación jurídico-estatal de las formulaciones constitucionales
CAPÍTULO 5. LA COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS HISTÓRICOS
9. La orientación de la protección en el ámbito externo del tribunal
10. La orientación de la protección en el ámbito interno del tribunal
SEGUNDA PARTE. INFORMES POR PAÍSES
CAPÍTULO 1. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO EXTERNO DEL TRIBUNAL
11. Gran Bretaña
12. Francia
CAPÍTULO 2. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO INTERNO DEL TRIBUNAL
13. Gran Bretaña
14. Francia
TERCERA PARTE. DERECHO EUROPEO
CAPÍTULO 1. EL DERECHO DE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS
15. Las exigencias a los estados contratantes
16. Las exigencias a los órganos de la convención de los mecanismos de control antiguo y nuevo
17. Las exigencias del CEDH a las anteriores comunidades europeas y a la Unión Europea
CAPÍTULO 2. DERECHO COMUNITARIO
18. Las exigencias al TJCE
19. Las exigencias al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
20. Las exigencias del concepto del derecho comunitario de un tribunal a la organización judicial en los estados miembros
- Formato: PDF
- Tamaño: 10.893 Kb.
La cuestión de una tradición constitucional europea de la garantía al juez legal se investiga mediante una comparación histórica de su desarrollo, tanto en el Derecho canónico, como en Francia, Inglaterra y Alemania. Durante la creación del poder papal, el Derecho Canónico desarrolla la consecuencia de nulidad para la sentencia de un juez no competente. El conflicto francés entre el centralismo monárquico y los derechos estamentales de autogestión caracteriza los opuestos de oficio de justicia y mandato, que sigue siendo perceptible en las garantías posteriores a 1789. Contra el absolutismo de los Estuardo en Inglaterra, se formula la primacía del derecho sobre la prerrogativa real, imponiéndose en 1689. Las garantías alemanas del constitucionalismo temprano siguen la tradición de las autovinculaciones de los soberanos de los diferentes estados alemanes hasta que la arbitrariedad de la justicia de la Restauración hace surgir con fuerza a las reivindicaciones liberales de una reserva de derecho jurídica-judicial. La tradición constitucional común en contra de los tribunales extraordinarios se confirma en las deliberaciones sobre los derechos nacional y europeo actuales.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1º. Objeto y método
CAPÍTULO 2: estructuración y fuentes
PRIMERA PARTE. HISTORIA DEL DERECHO
CAPÍTULO 1. LA IGLESIA
1. La competencia del juez en el derecho canónico
2. La reorganización de la jurisdicción eclesiástica
CAPÍTULO 2. FRANCIA
3. Las formulaciones estamentales y constitucionales
4. Las formulaciones basadas en la soberanía popular
CAPÍTULO 3. INGLATERRA
5. Rule of law
6. La soberanía del parlamento
CAPÍTULO 4. ALEMANIA
7. Las formulaciones ilustradas-absolutistas y del constitucionalismo temprano
8. La interpretación jurídico-estatal de las formulaciones constitucionales
CAPÍTULO 5. LA COMPARACIÓN DE LOS RESULTADOS HISTÓRICOS
9. La orientación de la protección en el ámbito externo del tribunal
10. La orientación de la protección en el ámbito interno del tribunal
SEGUNDA PARTE. INFORMES POR PAÍSES
CAPÍTULO 1. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO EXTERNO DEL TRIBUNAL
11. Gran Bretaña
12. Francia
CAPÍTULO 2. LA ORIENTACIÓN DE LA PROTECCIÓN EN EL ÁMBITO INTERNO DEL TRIBUNAL
13. Gran Bretaña
14. Francia
TERCERA PARTE. DERECHO EUROPEO
CAPÍTULO 1. EL DERECHO DE LA CONVENCIÓN EUROPEA DE LOS DERECHOS HUMANOS
15. Las exigencias a los estados contratantes
16. Las exigencias a los órganos de la convención de los mecanismos de control antiguo y nuevo
17. Las exigencias del CEDH a las anteriores comunidades europeas y a la Unión Europea
CAPÍTULO 2. DERECHO COMUNITARIO
18. Las exigencias al TJCE
19. Las exigencias al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE)
20. Las exigencias del concepto del derecho comunitario de un tribunal a la organización judicial en los estados miembros
- Formato: PDF
- Tamaño: 10.893 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?