Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

Efectos de los Derechos fundamentales en relaciones entre particulares. Especial referencia a la tipología de casos en la <i>state action</i> de los Estados Unidos y su comparación frente a la <i>mittelbare Drittwirkung</i> de Alemania

por Espinoza Rausseo, Alexander Pascual

Artículo
ISSN: 1988-5091
Otros Autores: Rivas Alberti, Jhenny F.
Madrid Iustel 2022
Ver otros artículos del mismo número: 31

Nuestro estudio tiene por objeto determinar si la teoría de la acción estatal constituye una institución comparable en su contenido y alcance con respecto a la teoría alemana de los efectos mediatos frente a terceros de los derechos fundamentales o, si por el contrario se trata de instituciones de distinta naturaleza. En oposición a la estructura horizontal de la mittelbare Drittwirkung, la state action es valorada como el paradigma del enfoque polar, estrictamente “vertical" de los derechos constitucionales, pero también como un considerable vacío en la protección constitucional. Se afirma que, entre ambas existirían diferencias sustanciales de teoría y enfoque que producirían resultados muy diferentes. Sostendremos que la mittelbare Drittwirkung no es aplicable a los casos en los cuales se produce una afectación del derecho de propiedad, los cuales constituyen el ámbito en el que ha tenido su origen y desarrollo la doctrina de la state action, por lo que no sería posible una comparación directa entre ambas.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN.
II. LA TEORÍA DE LA ACCIÓN ESTATAL.
III. TIPOLOGÍA DE CASOS.
III.1. LA STATE ACTION Y LA CLÁUSULA DE IGUALDAD DE PROTECCIÓN.
III.2. LOS DERECHOS DE LA PRIMERA ENMIENDA FRENTE A LA PROPIEDAD PRIVADA.
III.3. LA CLÁUSULA DE IGUALDAD DE PROTECCIÓN Y RELACIONES CONTRACTUALES.
III.4. LAS RELACIONES JURÍDICAS EN EL DERECHO LABORAL.
III.5. LA PRIMERA ENMIENDA EN RELACIONES EXTRACONTRACTUALES ENTRE PARTICULARES.
IV. LOS EFECTOS FRENTE A TERCEROS EN ALEMANIA.
V. CONCLUSIONES.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 582 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Nuestro estudio tiene por objeto determinar si la teoría de la acción estatal constituye una institución comparable en su contenido y alcance con respecto a la teoría alemana de los efectos mediatos frente a terceros de los derechos fundamentales o, si por el contrario se trata de instituciones de distinta naturaleza. En oposición a la estructura horizontal de la mittelbare Drittwirkung, la state action es valorada como el paradigma del enfoque polar, estrictamente “vertical" de los derechos constitucionales, pero también como un considerable vacío en la protección constitucional. Se afirma que, entre ambas existirían diferencias sustanciales de teoría y enfoque que producirían resultados muy diferentes. Sostendremos que la mittelbare Drittwirkung no es aplicable a los casos en los cuales se produce una afectación del derecho de propiedad, los cuales constituyen el ámbito en el que ha tenido su origen y desarrollo la doctrina de la state action, por lo que no sería posible una comparación directa entre ambas.

Tabla de Contenidos

I. INTRODUCCIÓN.
II. LA TEORÍA DE LA ACCIÓN ESTATAL.
III. TIPOLOGÍA DE CASOS.
III.1. LA STATE ACTION Y LA CLÁUSULA DE IGUALDAD DE PROTECCIÓN.
III.2. LOS DERECHOS DE LA PRIMERA ENMIENDA FRENTE A LA PROPIEDAD PRIVADA.
III.3. LA CLÁUSULA DE IGUALDAD DE PROTECCIÓN Y RELACIONES CONTRACTUALES.
III.4. LAS RELACIONES JURÍDICAS EN EL DERECHO LABORAL.
III.5. LA PRIMERA ENMIENDA EN RELACIONES EXTRACONTRACTUALES ENTRE PARTICULARES.
IV. LOS EFECTOS FRENTE A TERCEROS EN ALEMANIA.
V. CONCLUSIONES.


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 582 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior