1 de 1 copias disponibles
Tribunal Europeo de Derechos Humanos y terminación de la vida tras dos décadas del Caso Pretty v. Reino Unido
Hablar de terminación de la vida e interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos remonta, como punto de partida, al conocido caso Pretty v. Reino Unido; del que acaban de cumplirse veinte años. Desde entonces, han llegado hasta el Tribunal de Estrasburgo diferentes casos, en los que de una u otra forma se analiza la etapa final de la vida y la posibilidad de decisión por parte del titular del derecho. La interpretación entonces fue ciara. entendiendo el Tribunal que del Convenio no se deriva un derecho a la muerte, denegando la petición de ayuda para morir que solicitaba Diane Pretty. Con este trabajo se pretende analizar. a la luz de la diversa casuística y el trascurso de los años, cómo ha evolucionado la interpretación por parte del Tribunal en cuanto a la disposición de la propia vida.
I. INTRODUCCIÓN
II. CASO DIANE PRETTY V. REINO UNIDO COMO PATRÓN INTERPRETATIVO:
1. Interpretación restrictiva del artículo 2 del Convenio
2. Interpretación armónica del artículo 3 del Convenio respecto del artículo 2.
3. Interpretación amplia de algunos preceptos del Convenio, en concreto del artículo 8.1
4. Las injerencias estatales deben ser conformes al artículo 8.2
III. INTERPRETACIONES DEL TRIBUNAL MAS ALLA DEL CASO PRETTY:
1. Breve resumen de casos posteriores
2. Problemáticas en cuanto a legitimación activa
3. Se concretan las obligaciones negativas y positivas que derivan del artículo 2
4. Se perfilan un poco más los contornos del artículo 8.1
5. Diversidad de medidas y su conformidad con el artículo 8.2
IV ALGUNAS REFLEXIONES AL HILO DE LAS INTERPRETACIONES DEL TRIBUNAL:
1. Respecto al artículo 2
2. Respecto al artículo 3
3. Respecto al artículo 8.1
4. Respecto al artículo 8.2
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 37
- Tamaño: 451 Kb.
Hablar de terminación de la vida e interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos remonta, como punto de partida, al conocido caso Pretty v. Reino Unido; del que acaban de cumplirse veinte años. Desde entonces, han llegado hasta el Tribunal de Estrasburgo diferentes casos, en los que de una u otra forma se analiza la etapa final de la vida y la posibilidad de decisión por parte del titular del derecho. La interpretación entonces fue ciara. entendiendo el Tribunal que del Convenio no se deriva un derecho a la muerte, denegando la petición de ayuda para morir que solicitaba Diane Pretty. Con este trabajo se pretende analizar. a la luz de la diversa casuística y el trascurso de los años, cómo ha evolucionado la interpretación por parte del Tribunal en cuanto a la disposición de la propia vida.
I. INTRODUCCIÓN
II. CASO DIANE PRETTY V. REINO UNIDO COMO PATRÓN INTERPRETATIVO:
1. Interpretación restrictiva del artículo 2 del Convenio
2. Interpretación armónica del artículo 3 del Convenio respecto del artículo 2.
3. Interpretación amplia de algunos preceptos del Convenio, en concreto del artículo 8.1
4. Las injerencias estatales deben ser conformes al artículo 8.2
III. INTERPRETACIONES DEL TRIBUNAL MAS ALLA DEL CASO PRETTY:
1. Breve resumen de casos posteriores
2. Problemáticas en cuanto a legitimación activa
3. Se concretan las obligaciones negativas y positivas que derivan del artículo 2
4. Se perfilan un poco más los contornos del artículo 8.1
5. Diversidad de medidas y su conformidad con el artículo 8.2
IV ALGUNAS REFLEXIONES AL HILO DE LAS INTERPRETACIONES DEL TRIBUNAL:
1. Respecto al artículo 2
2. Respecto al artículo 3
3. Respecto al artículo 8.1
4. Respecto al artículo 8.2
V. CONCLUSIONES
VI. BIBLIOGRAFÍA.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 37
- Tamaño: 451 Kb.
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?