Diccionario panhispánico del español jurídico

Copias sin limite

Categorías de exclusión en el acceso a la asistencia sanitaria de las personas migrantes en Canadá: una perspectiva comparada

por La Spina, Encarnación

Artículo
ISSN: 21745625
Madrid UNED 2019
Ver otros artículos del mismo número: 105

Dentro del ámbito de los derechos sociales, para las personas migrantes el derecho a la protección de la salud es un ejemplo prototípico de vulnerabilidad dada su compleja materialización por medio del acceso universal al derecho a la asistencia sanitaria. Durante el reciente periodo de crisis económica, las condiciones de acceso a la asistencia sanitaria para las personas migrantes han sido objeto de importantes reformas en diferentes Estados liberales. Por ejemplo, en el sur de Europa, países como España, Grecia e Italia han restringido el acceso universal a la asistencia sanitaria de forma significativa y, en ocasiones incompatible con los estándares internacionales de protección. Así pues, esta propuesta trata de observar los efectos de la tendenciosa y progresiva «globalización» restrictiva del derecho a la asistencia sanitaria para las personas migrantes en latitudes geográficas diferentes a España: Canadá. De un lado, se plantea revisar las diferentes categorías jurídicas de personas migrantes y aquellas asociadas al paradigma del «inmigrante enfermo» con vistas a justificar porque son objeto de exclusión pese a la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran. Y, de otro lado, se analizan las categorías de exclusión del derecho a la salud de las personas migrantes poniendo especial énfasis en las reformas y contrarreformas más importantes de tales países. A partir del 2012, con la aprobación del controvertido Real Decreto-ley 16/2012 y los efectos de la Bill C-31 en la reforma IFHP ambos han marcado en términos cualitativos un punto de inflexión en la protección al derecho a la asistencia sanitaria para las personas migrantes y refugiadas en el territorio canadiense y español. Ahora bien, pese a los paralelismos, el acceso fragmentado «por categorías» a la asistencia sanitaria y el impacto del paradigma del inmigrante enfermo aporta evidencias sobre la peligrosa tendencia a perpetuar sine die por medio de procesos de categorización excluyente, situaciones graves de vulnerabilidad, discriminación y exclusión social en contextos migratorios globales.

Tabla de Contenidos

INTRODUCCIÓN.
1. PROCESOS DE CATEGORIZACIÓN SOBRE LA PERSONA «MIGRANTE» Y EL «MIGRANTE ENFERMO».
1.1 Diferentes categorías de exclusión asociadas a la persona migrante y refugiada en Canadá.
1.2 El paradigma del «inmigrante enfermo o amenaza» y su acomodo en el derecho de extranjería y asilo.
2. LA RESTRICCIÓN DEL ACCESO A LA ASISTENCIA SANITARIA PARA LAS PERSONAS MIGRANTES Y REFUGIADAS EN CANADÁ: UNA TENDENCIA NO SOLO EUROPEA.
2.1. Origen y naturaleza de las reformas sobre el acceso al sistema sanitario en España y Canadá.
2.2. Ejemplos de categorización excluyente en el acceso a la asistencia sanitaria en la reforma IFHP 2012 y el Real Decreto-ley 16/2012.
2.3. Las contrarreformas Trudeau v. Sánchez y el alcance del paradigma del inmigrante enfermo en el case law.
CONSIDERACIONES FINALES


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 28

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

Dentro del ámbito de los derechos sociales, para las personas migrantes el derecho a la protección de la salud es un ejemplo prototípico de vulnerabilidad dada su compleja materialización por medio del acceso universal al derecho a la asistencia sanitaria. Durante el reciente periodo de crisis económica, las condiciones de acceso a la asistencia sanitaria para las personas migrantes han sido objeto de importantes reformas en diferentes Estados liberales. Por ejemplo, en el sur de Europa, países como España, Grecia e Italia han restringido el acceso universal a la asistencia sanitaria de forma significativa y, en ocasiones incompatible con los estándares internacionales de protección. Así pues, esta propuesta trata de observar los efectos de la tendenciosa y progresiva «globalización» restrictiva del derecho a la asistencia sanitaria para las personas migrantes en latitudes geográficas diferentes a España: Canadá. De un lado, se plantea revisar las diferentes categorías jurídicas de personas migrantes y aquellas asociadas al paradigma del «inmigrante enfermo» con vistas a justificar porque son objeto de exclusión pese a la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran. Y, de otro lado, se analizan las categorías de exclusión del derecho a la salud de las personas migrantes poniendo especial énfasis en las reformas y contrarreformas más importantes de tales países. A partir del 2012, con la aprobación del controvertido Real Decreto-ley 16/2012 y los efectos de la Bill C-31 en la reforma IFHP ambos han marcado en términos cualitativos un punto de inflexión en la protección al derecho a la asistencia sanitaria para las personas migrantes y refugiadas en el territorio canadiense y español. Ahora bien, pese a los paralelismos, el acceso fragmentado «por categorías» a la asistencia sanitaria y el impacto del paradigma del inmigrante enfermo aporta evidencias sobre la peligrosa tendencia a perpetuar sine die por medio de procesos de categorización excluyente, situaciones graves de vulnerabilidad, discriminación y exclusión social en contextos migratorios globales.

Tabla de Contenidos

INTRODUCCIÓN.
1. PROCESOS DE CATEGORIZACIÓN SOBRE LA PERSONA «MIGRANTE» Y EL «MIGRANTE ENFERMO».
1.1 Diferentes categorías de exclusión asociadas a la persona migrante y refugiada en Canadá.
1.2 El paradigma del «inmigrante enfermo o amenaza» y su acomodo en el derecho de extranjería y asilo.
2. LA RESTRICCIÓN DEL ACCESO A LA ASISTENCIA SANITARIA PARA LAS PERSONAS MIGRANTES Y REFUGIADAS EN CANADÁ: UNA TENDENCIA NO SOLO EUROPEA.
2.1. Origen y naturaleza de las reformas sobre el acceso al sistema sanitario en España y Canadá.
2.2. Ejemplos de categorización excluyente en el acceso a la asistencia sanitaria en la reforma IFHP 2012 y el Real Decreto-ley 16/2012.
2.3. Las contrarreformas Trudeau v. Sánchez y el alcance del paradigma del inmigrante enfermo en el case law.
CONSIDERACIONES FINALES


  • Formato: PDF
  • Número de páginas: 28
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior