Diccionario panhispánico del español jurídico

1 de 1 copias disponibles

Algoritmos basados en directrices para la toma automatizada de decisiones en la Administración Pública: la perspectiva Estonia

por Pilving, Ivo

Artículo
ISSN: 1696-9650
Madrid Iustel 2023
Ver otros artículos del mismo número: 63

A pesar de tener una imagen de una gobernanza electrónica desarrollada, los sistemas avanzados de toma automatizada de decisiones (ADM) no se han utilizado ampliamente en la Administración pública estonia y todavía no existe un marco jurídico general para los mismos. El proyecto de reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo, presentado al Parlamento en 2022, también adopta un enfoque más bien prudente de la cuestión, limitando considerablemente la automatización de las decisiones discrecionales y, en particular, el uso de algoritmos de autoaprendizaje. Las decisiones administrativas automatizadas no tienen por qué verse frenadas por la aplicación de principios procedimentales inherentes al Estado de Derecho, tales como la audiencia y la motivación. Sin embargo, para la automatización de las decisiones discrecionales en los supuestos que resulten adecuados, el referido proyecto propone una solución según la cual los casos típicos se decidirían de forma totalmente automatizada mediante algoritmos predefinidos basados en directrices administrativas internas. Esta solución no es una panacea para todas las situaciones, pero puede permitir un cierto grado de innovación, siempre que se respeten las garantías procedimentales y organizativas adecuadas. Las condiciones fundamentales para ello son la separación categórica de las directrices y los algoritmos, así como la publicación de las primeras. Un modelo óptimo de rendición pública de cuentas tiene que incentivar a las autoridades a tomar las precauciones adecuadas cuando empleen algoritmos.

Tabla de Contenidos

I. Introducción
II. Evolución general
1. La automatización en la práctica
2. Los planes de acción
III. El marco jurídico
1. Leyes específicas
2. La protección de datos
3. La interoperabilidad
4. Los principios de gestión de los servicios y de gobierno de la información
IV. La jurisprudencia y el soft law
1. Casos judiciales
2. La doctrina del Canciller de Justicia
3. Carta de la Administración Electrónica
V. La reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo
1. El alcance de la habilitación
2. La excepción en caso de directrices administrativas: ¿solución para las decisiones discrecionales?
3. Las garantías procedimentales
4. La aplicabilidad restringida
5. El código no es ley
VI. Excurso: Ley de responsabilidad del Estado
VII. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 399 Kb.

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior

A pesar de tener una imagen de una gobernanza electrónica desarrollada, los sistemas avanzados de toma automatizada de decisiones (ADM) no se han utilizado ampliamente en la Administración pública estonia y todavía no existe un marco jurídico general para los mismos. El proyecto de reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo, presentado al Parlamento en 2022, también adopta un enfoque más bien prudente de la cuestión, limitando considerablemente la automatización de las decisiones discrecionales y, en particular, el uso de algoritmos de autoaprendizaje. Las decisiones administrativas automatizadas no tienen por qué verse frenadas por la aplicación de principios procedimentales inherentes al Estado de Derecho, tales como la audiencia y la motivación. Sin embargo, para la automatización de las decisiones discrecionales en los supuestos que resulten adecuados, el referido proyecto propone una solución según la cual los casos típicos se decidirían de forma totalmente automatizada mediante algoritmos predefinidos basados en directrices administrativas internas. Esta solución no es una panacea para todas las situaciones, pero puede permitir un cierto grado de innovación, siempre que se respeten las garantías procedimentales y organizativas adecuadas. Las condiciones fundamentales para ello son la separación categórica de las directrices y los algoritmos, así como la publicación de las primeras. Un modelo óptimo de rendición pública de cuentas tiene que incentivar a las autoridades a tomar las precauciones adecuadas cuando empleen algoritmos.

Tabla de Contenidos

I. Introducción
II. Evolución general
1. La automatización en la práctica
2. Los planes de acción
III. El marco jurídico
1. Leyes específicas
2. La protección de datos
3. La interoperabilidad
4. Los principios de gestión de los servicios y de gobierno de la información
IV. La jurisprudencia y el soft law
1. Casos judiciales
2. La doctrina del Canciller de Justicia
3. Carta de la Administración Electrónica
V. La reforma de la Ley de Procedimiento Administrativo
1. El alcance de la habilitación
2. La excepción en caso de directrices administrativas: ¿solución para las decisiones discrecionales?
3. Las garantías procedimentales
4. La aplicabilidad restringida
5. El código no es ley
VI. Excurso: Ley de responsabilidad del Estado
VII. Conclusión


  • Formato: PDF
  • Tamaño: 399 Kb.
  • Lectura offline protegida
  • Lectura online

Agregar valoración

Para este apartado es necesario identificarse mediante la opción "Acceso" en el menú superior