1 de 1 copias disponibles
El concepto de promulgación en el derecho canónico y calificación jurídica de los defectos promulgatorios
El estudio pretende, por un lado, identificar los elementos que componen la promulgación real de las normas canónicas (con especial referencia a las leyes universales), con el fin de disponer de criterios que nos permitan saber cuándo hay promulgación y cuándo no; y, por otro lado, pretende calificar jurídicamente desde la teoría de la norma canónica aquellos supuestos en que existe promulgación, pero adolece de algún defecto. Entre estos casos, se analiza el supuesto de las normas efectivamente promulgadas al margen del canon 8, como es el caso de la Constitución Apostólica Praedicate Evangelium.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
II. DOS PERSPECTIVAS PARA EL ESTUDIO DE LA PROMULGACIÓN
II. 1. Las DOS PERSPECTIVAS PRINCIPALES
II. 2. LA POSICIÓN DE TOMÁS DE AQUINO
II. 3. INSUFICIENCIA Y UTLIDAD DE LA PERSPECTIVA DE LA PROMULGACIÓN COMO ACTO
II. 4. PERSPECTIVA PRINCIPAL: LA PROMULGACIÓN COMO PARTE ESENCIAL A LA NORMA CANÓNICA
III. EL CONCEPTO DE PROMULGACIÓN EN EL DERECHO CANÓNICO
III. 1. PLANTEAMIENTO
III. 2. ASPECTO ESENCIAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 3. ASPECTO MATERIAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 4. ASPECTO FORMAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 5. UNIDAD DE LOS TRES ASPECTOS DE LA PROMULGACIÓN
IV. EL CANON 8: LA PROMULGACIÓN FORMAL LEGÍTIMA
V. AUSENCIA DE PROMULGACIÓN Y DEFECTOS PROMULGATORIOS
VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS DEFECTOS PROMULGATORIOS DESDE LA TEORÍA DE LA VALIDEZ DE LA NORMA CANÓNICA
VII. ¿ES POSIBLE QUE LA DESUETUDO O LA PRAXIS CURIAE DEROGUEN LAS NORMAS SOBRE LA PROMULGACIÓN?
VIII. LA DUDA DE DERECHO, EL ERROR Y LA IGNORANCIA ACERCA DE LAS NORMAS: EL REALISMO EN EL CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS
IX. A PROPÓSITO DE LA MALA PRAXIS PROMULGATORIA: ANTIJURIDICISMO, PASTORALISMO, DESFORMALIZACIÓN, ARBITRARIEDAD, LESIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
X. CONCLUSIÓN
XI. BIBLIOGRAFÍA
- Formato: PDF
- Tamaño: 551 Kb.
El estudio pretende, por un lado, identificar los elementos que componen la promulgación real de las normas canónicas (con especial referencia a las leyes universales), con el fin de disponer de criterios que nos permitan saber cuándo hay promulgación y cuándo no; y, por otro lado, pretende calificar jurídicamente desde la teoría de la norma canónica aquellos supuestos en que existe promulgación, pero adolece de algún defecto. Entre estos casos, se analiza el supuesto de las normas efectivamente promulgadas al margen del canon 8, como es el caso de la Constitución Apostólica Praedicate Evangelium.
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
II. DOS PERSPECTIVAS PARA EL ESTUDIO DE LA PROMULGACIÓN
II. 1. Las DOS PERSPECTIVAS PRINCIPALES
II. 2. LA POSICIÓN DE TOMÁS DE AQUINO
II. 3. INSUFICIENCIA Y UTLIDAD DE LA PERSPECTIVA DE LA PROMULGACIÓN COMO ACTO
II. 4. PERSPECTIVA PRINCIPAL: LA PROMULGACIÓN COMO PARTE ESENCIAL A LA NORMA CANÓNICA
III. EL CONCEPTO DE PROMULGACIÓN EN EL DERECHO CANÓNICO
III. 1. PLANTEAMIENTO
III. 2. ASPECTO ESENCIAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 3. ASPECTO MATERIAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 4. ASPECTO FORMAL DE LA PROMULGACIÓN
III. 5. UNIDAD DE LOS TRES ASPECTOS DE LA PROMULGACIÓN
IV. EL CANON 8: LA PROMULGACIÓN FORMAL LEGÍTIMA
V. AUSENCIA DE PROMULGACIÓN Y DEFECTOS PROMULGATORIOS
VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LOS DEFECTOS PROMULGATORIOS DESDE LA TEORÍA DE LA VALIDEZ DE LA NORMA CANÓNICA
VII. ¿ES POSIBLE QUE LA DESUETUDO O LA PRAXIS CURIAE DEROGUEN LAS NORMAS SOBRE LA PROMULGACIÓN?
VIII. LA DUDA DE DERECHO, EL ERROR Y LA IGNORANCIA ACERCA DE LAS NORMAS: EL REALISMO EN EL CONOCIMIENTO DE LAS NORMAS
IX. A PROPÓSITO DE LA MALA PRAXIS PROMULGATORIA: ANTIJURIDICISMO, PASTORALISMO, DESFORMALIZACIÓN, ARBITRARIEDAD, LESIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
X. CONCLUSIÓN
XI. BIBLIOGRAFÍA
¿Dudas o problemas de acceso?