Copias sin limite
La (in)trascendencia constitucional de la perspectiva de género
Las dos decisiones en las que el Comité CEDAW ha exigido responsabilidades al Estado español, la primera en 2014 y la más reciente de febrero de 2020, plantean diversas cuestiones jurídicas que inciden en la protección efectiva de la igualdad de género. Además de la ausencia de un instrumento procesal que permita ejecutar dichas decisiones, los dos casos, relacionados con distintas manifestaciones de la violencia machista, nos plantean retos jurídicos como la superación del concepto legal de violencia de género o la necesaria formación en perspectiva de género de los operadores jurídicos. De manera singular, nos interpelan sobre cómo el TC interpreta la transcendencia constitucional de los recursos de amparo y hasta qué punto dicho Tribunal tiene integrada la perspectiva de género en su función de garante de los derechos fundamentales.
1. INTRODUCCIÓN.
2. EL CASO DE ÁNGELA GONZÁLEZ CARREÑO.
2.1. Los hechos.
2.2. Estereotipos de género y administración de justicia.
2.3. El cumplimiento de las decisiones del Comité Cedaw.
3. EL CASO DE S.F.M.
3.1. El largo recorrido administrativo y judicial de S.F.M.
3.2. La decisión del Comité CEDAW.
3.3. La violencia obstétrica como violencia de género
4. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y PERSPECTIVA DE GÉNERO
5. LA FORMACIÓN EN PERSPECTIVA DE GÉNERO DE LOS OPERADORES JURÍDICOS
6. CONCLUSIONES.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 32
Las dos decisiones en las que el Comité CEDAW ha exigido responsabilidades al Estado español, la primera en 2014 y la más reciente de febrero de 2020, plantean diversas cuestiones jurídicas que inciden en la protección efectiva de la igualdad de género. Además de la ausencia de un instrumento procesal que permita ejecutar dichas decisiones, los dos casos, relacionados con distintas manifestaciones de la violencia machista, nos plantean retos jurídicos como la superación del concepto legal de violencia de género o la necesaria formación en perspectiva de género de los operadores jurídicos. De manera singular, nos interpelan sobre cómo el TC interpreta la transcendencia constitucional de los recursos de amparo y hasta qué punto dicho Tribunal tiene integrada la perspectiva de género en su función de garante de los derechos fundamentales.
1. INTRODUCCIÓN.
2. EL CASO DE ÁNGELA GONZÁLEZ CARREÑO.
2.1. Los hechos.
2.2. Estereotipos de género y administración de justicia.
2.3. El cumplimiento de las decisiones del Comité Cedaw.
3. EL CASO DE S.F.M.
3.1. El largo recorrido administrativo y judicial de S.F.M.
3.2. La decisión del Comité CEDAW.
3.3. La violencia obstétrica como violencia de género
4. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y PERSPECTIVA DE GÉNERO
5. LA FORMACIÓN EN PERSPECTIVA DE GÉNERO DE LOS OPERADORES JURÍDICOS
6. CONCLUSIONES.
- Formato: PDF
- Número de páginas: 32
- Lectura offline protegida
- Lectura online
¿Dudas o problemas de acceso?