Derechos ante decisiones judiciales y administrativas algorítmicas reconocidos en los casos CADA, Loomis, Lazio y SyRI

1. Introducción
2. Caso CADA, Francia, 2015:
2.1. Opinión número 2014457.8 emitida por la Comisión de Acceso a los Documentos Administrativos (CADA) de Francia en la sesión del 8 de enero de 2015
2.2. Sentencia dictada el 10 de marzo de 2016. por la 5.ª Sección de la 2.ª Cámara del Tribunal Administrativo de París (n 1508951/5.-2.)
2.3. Derechos ante decisiones algorítmicas evidenciados en el caso CADA: el derecho de acceso al código fuente
3. Caso Loomis, Estados Unidos, 2016:
3.1. Sentencia de la Corte Suprema de Wisconsin, Estado de Wisconsin contra Eric L Loomis, n 2015AP157–CR del 13 de julio de 2016
3.2. Derechos ante decisiones algorítmicas evidenciados en el caso Loomis:
3.2.1. Derecho a no ser sometido a decisiones automatizadas
3.2.2. Derecho al uso de datos precisos
3.2.3. Derecho a la actualización de los datos
3.2.4. Derecho a la igualdad y no discriminación algorítmica
4. Caso Lazio, Italia, 2019:
4.1. Resumen de la Sentencia del Consejo de Estado Italiano (Sección VI) número 2270 del 8 de abril de 2019
4.2. Derechos ante decisiones algorítmicas evidenciados en el caso Lazio:
4.2.1. Derecho a una Administración pública más efectiva
4.2.2. Derecho al sometimiento del algoritmo al derecho
4.2.3. Derecho al pleno conocimiento del algoritmo
4.2.4. Derecho a conocer el algoritmo en un lenguaje comprensible
4.2.5. Derecho al control judicial del algoritmo desde el desarrollador
5. Caso SyRI, Países Bajos, 2020:
5.1. Sentencia del Tribunal del Distrito de La Haya, C/09/550982 / HA ZA 18-3.88, del 5 de febrero de 2020
5.2. Derechos ante decisiones algorítmicas evidenciados en el caso SyRI:
5.2.1. Derecho a que se realicen evaluaciones de impacto sobre datos personales
5.2.2. Derecho a que se informe a los sujetos investigados respecto del tratamiento de sus datos personales
6. Conclusión
7. Bibliografía