Copias sin limite
El incumplimiento del pliego de prescripciones técnicas por parte de la oferta de licitador no supone una exclusión automática
Análisis amplio de la doctrina concordante al Acuerdo nº 454/2022, de 1 de diciembre, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (Recurso nº 438/2022), que desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra la Resolución de la Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid, de fecha 3 de octubre de 2022, por el que se dispone la adjudicación de la contratación del “Suministro de cluster de cómputo para el Proyecto React-Predcov-Cm (Multi-source and multi-method prediction to support COVID-19 policy decision making)” (expediente nº 2022/0006148), dejando sin efecto la suspensión automática prevista en el artículo 53 de la LCSP, y no apreciando la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso
I.- Motivos de la impugnación
II.- Consideraciones del Tribunal
III.- Conclusiones: doctrina vinculante
- Formato: PDF
Análisis amplio de la doctrina concordante al Acuerdo nº 454/2022, de 1 de diciembre, del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad de Madrid (Recurso nº 438/2022), que desestima el recurso especial en materia de contratación interpuesto contra la Resolución de la Gerente de la Universidad Carlos III de Madrid, de fecha 3 de octubre de 2022, por el que se dispone la adjudicación de la contratación del “Suministro de cluster de cómputo para el Proyecto React-Predcov-Cm (Multi-source and multi-method prediction to support COVID-19 policy decision making)” (expediente nº 2022/0006148), dejando sin efecto la suspensión automática prevista en el artículo 53 de la LCSP, y no apreciando la concurrencia de mala fe o temeridad en la interposición del recurso
I.- Motivos de la impugnación
II.- Consideraciones del Tribunal
III.- Conclusiones: doctrina vinculante
¿Dudas o problemas de acceso?